Scout-o-wiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:HauptseiteAlt

2005-06-13T19:18:40Z

Merlin: /* Uniformen */

== Navigation ==
Vielleicht solltet ihr in der Navi noch das "Wikipedia-Portal" umbennen ;)
--[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 19:21, 1. Dez 2004 (CET)

== Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch? ==

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. 
Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge. 
Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären. 
Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie (Wie die Wikipedia) oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger? 
Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form? 
Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar? 
Gut Pfad, [[Benutzer:Nero|Nero]]

:Ich finde, das Scout-o-Wiki sollte eine Mischung aus beidem sein - eine große Wissenssammlung. Da gehören dann enzyklopädische Einträge (wie zu den einzelnen Verbänden und deren Struktur etc.) als auch "Know-How"-Einträge (z.B. Tipps/Anleitungen zum Schwarzzeugbau oder so etwas) dazu. Eine Gewichtung oder Abgrenzung der beiden Felder ist meiner Meinung nach unnötig. Wenn hier mal etwas mehr drinsteht, werden die Grenzen vermutlich eh fließend sein. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:55, 12. Jan 2005 (CET)

:Wenn du von der Wikipedia als Enzyklopädie sprichst, dann ist das nur bedingt richtig. Denn selbst dort wird, wie du es hier feststellst, teilweise enzyklopädischer Inhalt mit, laut deiner Definition "Know-How"-Inhalt vermischt. Wahrscheinlich nicht soviel wie hier, aber das liegt wohl an der diesseitigen Spezialisierung auf einen Themenbereich (Scout!). Aber selbst dort findet eine Mischung statt.

:Aber warum führst du den Vergleich überhaupt an? Zu aller erst solltest du dich davon lösen, dass das hier ein pfadispezifischer Abklatsch der Wikipedia darstellen soll. Wikipedia mag das Vorzeigeprojekt sein, mag das Bekannteste sein. Na und? Was haben "wir", was hat das Scout-o-Wiki-Projekt damit zu tun? Das hier ist das Scout-o-Wiki. Nicht mehr. Nicht weniger. Es benutzt die MediaWiki-Software, genauso wie die Wikipedia. Funktioniert deswegen genauso wie die Wikipedia und sieht genauso aus (Bis auf das Logo - Soviel zur Technik.). Nicht mehr. Nicht weniger.

:Weiterhin kann ich deshalb nur Benedikt voll und ganz zustimmen. Ich finde die Mischung von "Enzyklopädie" und "Handbuch" auf keinen Fall schlimm, solange sich das Inhaltsspektrum auf den Scout-bereich beschränkt. Ich finde sie sogar gut. Sehr gut. Man sucht etwas pfadfinderisches und findet es - hier. Egal ob "Basiswissen" oder "How-to". Ideal.

:Und nicht störend: Immerhin wird keinem Inhalt aufgezwängt. Es wird gesucht und verlinkt. Man sieht was man will. Nicht mehr.
:(Sorry, dass das so viel geworden ist ;)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:50, 13. Jan 2005 (CET)

Als Mitinitiator des Scout-o-Wiki möchte ich auch ein paar Zeilen beitragen. Uns ging es bei dem Projekt vor allem darum das Wissen das zum Thema Scouting existiert zusammenzutragen und anderen als Hilfe verfügbar zu machen. Da Pfadfinder auch immer voneinander lernen ist für uns auch der How-to bzw. Handbuchaspekt ein fester Bestandteil des Scout-o-Wiki.

Wow! Ich bin geradezu geplättet wieviele Leute hier schreiben. Echt gut. Ich finde eure Argumente richtig. Ob es jetzt streng genommen eine Enzyklopädie ist, oder was es überhaupt ist, sollte mir gar nicht so wichtig sein. Wichtig ist eigentlich nur, wofür es ist und wie es ist: Für Pfadfinder und übersichtlich gestaltet. [[Benutzer:Nero|Nero]] 20:09, 17. Jan 2005 (CET)

== Scout-o-Wiki-Artikel ==

Bitte beachtet und ergänzt auch [[Scout-o-Wiki]] - Definition, Abgrenzung, Selbstverständnis und insb. Promotion-Ideen... [[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:35, 28. Jan 2005 (CET)
:Habe die Diskussion mal aus dem Artikel rausgelagert, zu finden unter [[Diskussion:Scout-o-Wiki]], haut rein ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:45, 28. Jan 2005 (CET)

== erst so wenige beiträge... ==

Hallo zusammen,

ich weiß nicht genau, wie lange Scout-o-Wiki schon besteht. Aber es sind gerade mal knapp 70 Beiträge verfasst wurden...
:70 ist wirklich etwas wenig, Zeit was daran zu ändern, oder?! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Meint ihr, dass das Projekt wirklich Zukunft hat, zumal der Bekanntheitsgrad von Wikipedia ungeschlagen und die Artikelvielfalt, die alles rund um Pfadfinderei betrifft, um ein Vielfaches größer ist!?
:Auf langfristige Zeit, udn das wüsstest du hättest diese Seite hier weiter gelesen ;), könnten wir unter jeden Relevanten Wikipediaartikel einen Links auf Scout-o-Wiki (SoW) setzen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ein weiteres Problem liegt darin, dass man (natürlich) nur seine eigenen Texte verfassen darf. Ich kann ja noch nichteinmal einen Text von Wikipedia kopieren, oder Texte aus dem Handbuch meines Bundes hereinsetzen... Das ist natürlich verständlich, aber woher soll man denn sonst die Informationen hernehmen, wenn man zum Beispiel den Lebenslauf Baden-Powells darstellen will. Natürlich kann man aus mehreren Quellen wiederum einen eigenen Text verfassen, aber diese Arbeit werden nur die wenigsten aufsichnehmen. Wäre da nicht eine Liste mit ausgesuchten Links nicht wesentlich vorteilhafter?!?
:Die kannst auch Texte aus Büchern neuschreiben, kürzen, durch deine Erfahrungen ergänzen, individualisieren. Wenn das hier die wenigstens auf sich nehmen, wieso sollten das dann in der Wikipedia welche tun? Es braucht von vorn herein kein perfekter Artikel veröffentlicht weden. Jeder ergänzt nach wissen und Gewissen und vervollständigt seinen Ansatz, oder den des Vorschreibers. (Achja, das ist übrigens der Gedanke hinter einem Wiki.) Jeder macht ein bisschen. Arbeitsteilung und so. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Auch sehe ich Probleme in einem anderen Bereich: Denn die Auffassungen zwischen den Bünden sind doch ziemlich unterschiedlich, wodurch eigentlich auch kein annähernd neutrales Infoportal entstehen kann. Aber es werden auch bestimmte Sachverhalte in verschiedenen Bünden / Verbünden anders dargestellt, so gibt es zum beispiel viele verschiedene Versionen vom Pfadfinderversprechen...
:Zu meinem Teil muss ich zugestehen, dass ich nicht weiß wie andere Bünde Dinge auslegen, was dort anders ist. Aber ich würde es gerne Erfahren! Und es ist kein Problem den Artikel [[Versprechen]] zu gliedern. Z.B. durch Überschriften (Unterschiede in den Bünden --> DPSG, PSG etc), oder durch Subsite-Verlinkung [[Versprechen:DPSG]], [[Versprechen:PSG]]. Wie ich es übrigens beim [[Jurte|Jurtenartikel]] mit der [[Jurte:Aufbauanleitung|Aufbauanleitung]] gemacht habe, weil es sonst den Rahmen gesprengt hätte. Du siehst, es gibt genug Möglichkeiten das Abzugrenzen. Aber es gibt genug Seiten, die sind für alle Bünde gleich. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich sehe ehrlich gesagt für euer Projekt auf längere Zeit keine Zukunft...

Eine ganz andere Frage:
Wie errichtet man ein solches System?
:MediaWiki runterladen und installieren, würd ich sagen ;). [http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Wikimedia.org Help] --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

: Die Seite gibts ca 3 monate. Man müsste mehr werbung machen. in unserer Diozöse, Rottenburg-Stuttgart, gabs in der Zops z.b noch keine werbung. Auch in der Bundeszeitung der DPSG ist mir noch nicht's aufgefallen--[[Benutzer:Scout|Scout]] 14:18, 22. Mär 2005 (CET)

== Artikel aus der Wikipedia übernehmen ==

Ich habe eine ganze Zeit lang recherchiert was die Urheberrechte und Übernahme von Artikeln aus Wikipedia betrifft. Zumindest Artikel aus Wikipedia dürfen meinem Verständnis nach auf diese Seite übernommen werden, '''soweit''' die [[Scout-o-Wiki:Lizenzbestimmungen#.C3.9Cbernahme_von_Inhalten_aus_der_Wikipedia|Urheberhinweise]] wie in dem dortigen Absatz beschrieben beigefügt werden.
Dies soll natürlich nicht bedeuten, dass das Scout-o-Wiki zu einer Kopie des Bereichs Pfadfinder auf der Wikipedia werden soll, wir haben dem sicher noch etliches hinzuzufügen.

== DPSG-Zentrierung vermeiden ==
Viele Artikel sind DPSG-Spezifisch. Es sollte darauf geachtet werden, das dort dann auch steht: "''In der DPSG ist..."'', damit auch andere Bünde/Verbände eine Chance haben in ihren Eigenarten erwähnt/ergänzt zu werden. Nur so kann Scout-o-Wiki Bedeutung und Mithelfer gewinnen. Als Beispiel ist die Strukturvorgabe eines Stammes in der DPSG eine völlig andere als z.B. in der CPD. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 16:34, 29. Apr 2005 (CEST)

== Uniformen ==

Hallöle ersma ^^

Ich bin über eure Seite gestolpert und habe mich gleich mal angemeldet...
:Super! Woher bist du denn gestolpert? // Google; "Pfadfinderei" und sonst noch was... ^^
Und gestaunt: Habt ihr noch gar nix über eure Uniformen geschrieben?
:Man kann ja nicht über alles schreiben ;). // Fauler Sack ;)
Naja, ich hab jetzt mal unter [[Tenue]] etwas reigeschrieben, aber ich bin noch total der Wiki-N00b, also wäre nett wenn jemand den Artikel etwas aufräumen könnte ^^
:teilweise geschehen... Was genau ist denn Tenue? Ist das der Name der Pfadfinderuniform in der Schweiz? Bei uns heißt die Uniform "Kluft" ;). //Also nun ehrlich seit wann trägt man denn bitte Abgründe? Aber egal, ich hoffe nur, dass das nich so aussieht wie es klingt... ;D Wäre noch interessant, wenn ihr die Geschichte des Begriffe aufzeichnen könntet
Und: Was Tenue is? Heisst so viel wie "Einkleidung"... Ich dachte den Begriff kennt man...

MfG
Merlin

PS.: Im Moment ist mein Artikel noch PBS-Zentriert; das könnte sich auch noch ändern...
(Sowas kann ich aber ned alleine, ich bin nur ein Schweizer und habe keine Ahnung, wie eure Uniformen aussehn =D)
:Kein Thema, dafür ist das Wiki da :) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Tenue

2005-06-13T19:12:35Z

Merlin: /* Vereinigung mit Artikel Kluft */

Erstmal: Willkommen [[Merlin]]. Ich werde jetzt ein wenig den Artikel wikifizieren. Du hast allerdings Grafiken von externer Quelle eingebunden, bei denen das Copyright nicht geklärt ist. Generell sollte nur GNU GPL oder Creative Commons Grafiken eingebunden werden. Könntest du das bitte mit dem Onlineshop, von dem du eingebunden hast klären, ob das Ok ist - solange werde ich einen Copyrightverweis einfügen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 21:37, 29. Mai 2005 (CEST)

== Vereinigung mit Artikel [[Kluft]] ==

Wie wär's, wenn wir diesen Artikel mit dem Artikel [[Kluft]] kombinieren?

Hintergedanke ist, dass die Infos über die '''Geschichte''' des Teneu und der Kluft ja quasi gleich sind. Also wäre ein '''Hauptartikel''' über Kluft/Teneu/Uniform mit allen identischen Infos und jeweils ein Unterartikel mit den Unterschieden am sinnvollsten, denke ich.

Zu klären wäre dafür, '''unter welchem Namen''' man denn alle Trachten/Uniformen/Tenue/Kluften ''(wie heißt eigentlich der Plural von Kluft?)'' zusammenfassen kann.

In der DPSG ist der Name ''Kluft'' gebräuchlich. ''Uniform'' würde auch passen, ich streube mich aber dagegen, weil das sofort diesen Militärcharakter hat.

Wie seht ihr das? Bzw. was ist in den anderen Verbänden/Ländern gebräuchlich?
--[[Benutzer:Rocky|Rocky]]

== Tenue&Kluft ==

Also erstmal ein grosses Sorry dass ich im Moment nie online bin... Ich hab nur noch Prüfungsstress. :(
Wegen der Zusammenlegung: Wieso nicht? Das ist ja eigentlich dasselbe Thema... Ich bin nur nie auf die Idee gekommen, "Kluft" einzugeben; den Begriff kennen wir gar nicht.
Und von wegen militärisch: OK, wir sagen nun mal Uniform, weil es eine ist. Aber die Feuerwehr hat ja auch Uniformen... sind die deswegen gleich militärisch o0"?
Ausserdem kann man davon spätestens nicht mehr reden, sobald man unsere Monturen gesehn hat, die meist über und über mit diversen Buttons, Bemalungen aus Lagern, Abteilungslogos und sonstigen Basteleien bekleistert sind ^^

Ich hoffe ich kann anfangs Juli mal wieder mitarbeiten; im Moment scheint das leider unmöglich

Achja: Natürlich hab ich Hajk ein Mail geschickt, zwei Tage befor der Artikel entstanden ist. Ich warte immer noch...

MfG
--[[Benutzer:Merlin|Merlin]]

Diskussion:HauptseiteAlt

2005-05-26T18:11:19Z

Merlin: /* Uniformen */

== Navigation ==
Vielleicht solltet ihr in der Navi noch das "Wikipedia-Portal" umbennen ;)
--[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 19:21, 1. Dez 2004 (CET)

== Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch? ==

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. 
Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge. 
Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären. 
Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie (Wie die Wikipedia) oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger? 
Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form? 
Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar? 
Gut Pfad, [[Benutzer:Nero|Nero]]

:Ich finde, das Scout-o-Wiki sollte eine Mischung aus beidem sein - eine große Wissenssammlung. Da gehören dann enzyklopädische Einträge (wie zu den einzelnen Verbänden und deren Struktur etc.) als auch "Know-How"-Einträge (z.B. Tipps/Anleitungen zum Schwarzzeugbau oder so etwas) dazu. Eine Gewichtung oder Abgrenzung der beiden Felder ist meiner Meinung nach unnötig. Wenn hier mal etwas mehr drinsteht, werden die Grenzen vermutlich eh fließend sein. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:55, 12. Jan 2005 (CET)

:Wenn du von der Wikipedia als Enzyklopädie sprichst, dann ist das nur bedingt richtig. Denn selbst dort wird, wie du es hier feststellst, teilweise enzyklopädischer Inhalt mit, laut deiner Definition "Know-How"-Inhalt vermischt. Wahrscheinlich nicht soviel wie hier, aber das liegt wohl an der diesseitigen Spezialisierung auf einen Themenbereich (Scout!). Aber selbst dort findet eine Mischung statt.

:Aber warum führst du den Vergleich überhaupt an? Zu aller erst solltest du dich davon lösen, dass das hier ein pfadispezifischer Abklatsch der Wikipedia darstellen soll. Wikipedia mag das Vorzeigeprojekt sein, mag das Bekannteste sein. Na und? Was haben "wir", was hat das Scout-o-Wiki-Projekt damit zu tun? Das hier ist das Scout-o-Wiki. Nicht mehr. Nicht weniger. Es benutzt die MediaWiki-Software, genauso wie die Wikipedia. Funktioniert deswegen genauso wie die Wikipedia und sieht genauso aus (Bis auf das Logo - Soviel zur Technik.). Nicht mehr. Nicht weniger.

:Weiterhin kann ich deshalb nur Benedikt voll und ganz zustimmen. Ich finde die Mischung von "Enzyklopädie" und "Handbuch" auf keinen Fall schlimm, solange sich das Inhaltsspektrum auf den Scout-bereich beschränkt. Ich finde sie sogar gut. Sehr gut. Man sucht etwas pfadfinderisches und findet es - hier. Egal ob "Basiswissen" oder "How-to". Ideal.

:Und nicht störend: Immerhin wird keinem Inhalt aufgezwängt. Es wird gesucht und verlinkt. Man sieht was man will. Nicht mehr.
:(Sorry, dass das so viel geworden ist ;)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:50, 13. Jan 2005 (CET)

Als Mitinitiator des Scout-o-Wiki möchte ich auch ein paar Zeilen beitragen. Uns ging es bei dem Projekt vor allem darum das Wissen das zum Thema Scouting existiert zusammenzutragen und anderen als Hilfe verfügbar zu machen. Da Pfadfinder auch immer voneinander lernen ist für uns auch der How-to bzw. Handbuchaspekt ein fester Bestandteil des Scout-o-Wiki.

Wow! Ich bin geradezu geplättet wieviele Leute hier schreiben. Echt gut. Ich finde eure Argumente richtig. Ob es jetzt streng genommen eine Enzyklopädie ist, oder was es überhaupt ist, sollte mir gar nicht so wichtig sein. Wichtig ist eigentlich nur, wofür es ist und wie es ist: Für Pfadfinder und übersichtlich gestaltet. [[Benutzer:Nero|Nero]] 20:09, 17. Jan 2005 (CET)

== Scout-o-Wiki-Artikel ==

Bitte beachtet und ergänzt auch [[Scout-o-Wiki]] - Definition, Abgrenzung, Selbstverständnis und insb. Promotion-Ideen... [[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:35, 28. Jan 2005 (CET)
:Habe die Diskussion mal aus dem Artikel rausgelagert, zu finden unter [[Diskussion:Scout-o-Wiki]], haut rein ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:45, 28. Jan 2005 (CET)

== erst so wenige beiträge... ==

Hallo zusammen,

ich weiß nicht genau, wie lange Scout-o-Wiki schon besteht. Aber es sind gerade mal knapp 70 Beiträge verfasst wurden...
:70 ist wirklich etwas wenig, Zeit was daran zu ändern, oder?! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Meint ihr, dass das Projekt wirklich Zukunft hat, zumal der Bekanntheitsgrad von Wikipedia ungeschlagen und die Artikelvielfalt, die alles rund um Pfadfinderei betrifft, um ein Vielfaches größer ist!?
:Auf langfristige Zeit, udn das wüsstest du hättest diese Seite hier weiter gelesen ;), könnten wir unter jeden Relevanten Wikipediaartikel einen Links auf Scout-o-Wiki (SoW) setzen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ein weiteres Problem liegt darin, dass man (natürlich) nur seine eigenen Texte verfassen darf. Ich kann ja noch nichteinmal einen Text von Wikipedia kopieren, oder Texte aus dem Handbuch meines Bundes hereinsetzen... Das ist natürlich verständlich, aber woher soll man denn sonst die Informationen hernehmen, wenn man zum Beispiel den Lebenslauf Baden-Powells darstellen will. Natürlich kann man aus mehreren Quellen wiederum einen eigenen Text verfassen, aber diese Arbeit werden nur die wenigsten aufsichnehmen. Wäre da nicht eine Liste mit ausgesuchten Links nicht wesentlich vorteilhafter?!?
:Die kannst auch Texte aus Büchern neuschreiben, kürzen, durch deine Erfahrungen ergänzen, individualisieren. Wenn das hier die wenigstens auf sich nehmen, wieso sollten das dann in der Wikipedia welche tun? Es braucht von vorn herein kein perfekter Artikel veröffentlicht weden. Jeder ergänzt nach wissen und Gewissen und vervollständigt seinen Ansatz, oder den des Vorschreibers. (Achja, das ist übrigens der Gedanke hinter einem Wiki.) Jeder macht ein bisschen. Arbeitsteilung und so. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Auch sehe ich Probleme in einem anderen Bereich: Denn die Auffassungen zwischen den Bünden sind doch ziemlich unterschiedlich, wodurch eigentlich auch kein annähernd neutrales Infoportal entstehen kann. Aber es werden auch bestimmte Sachverhalte in verschiedenen Bünden / Verbünden anders dargestellt, so gibt es zum beispiel viele verschiedene Versionen vom Pfadfinderversprechen...
:Zu meinem Teil muss ich zugestehen, dass ich nicht weiß wie andere Bünde Dinge auslegen, was dort anders ist. Aber ich würde es gerne Erfahren! Und es ist kein Problem den Artikel [[Versprechen]] zu gliedern. Z.B. durch Überschriften (Unterschiede in den Bünden --> DPSG, PSG etc), oder durch Subsite-Verlinkung [[Versprechen:DPSG]], [[Versprechen:PSG]]. Wie ich es übrigens beim [[Jurte|Jurtenartikel]] mit der [[Jurte:Aufbauanleitung|Aufbauanleitung]] gemacht habe, weil es sonst den Rahmen gesprengt hätte. Du siehst, es gibt genug Möglichkeiten das Abzugrenzen. Aber es gibt genug Seiten, die sind für alle Bünde gleich. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich sehe ehrlich gesagt für euer Projekt auf längere Zeit keine Zukunft...

Eine ganz andere Frage:
Wie errichtet man ein solches System?
:MediaWiki runterladen und installieren, würd ich sagen ;). [http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Wikimedia.org Help] --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

: Die Seite gibts ca 3 monate. Man müsste mehr werbung machen. in unserer Diozöse, Rottenburg-Stuttgart, gabs in der Zops z.b noch keine werbung. Auch in der Bundeszeitung der DPSG ist mir noch nicht's aufgefallen--[[Benutzer:Scout|Scout]] 14:18, 22. Mär 2005 (CET)

== Artikel aus der Wikipedia übernehmen ==

Ich habe eine ganze Zeit lang recherchiert was die Urheberrechte und Übernahme von Artikeln aus Wikipedia betrifft. Zumindest Artikel aus Wikipedia dürfen meinem Verständnis nach auf diese Seite übernommen werden, '''soweit''' die [[Scout-o-Wiki:Lizenzbestimmungen#.C3.9Cbernahme_von_Inhalten_aus_der_Wikipedia|Urheberhinweise]] wie in dem dortigen Absatz beschrieben beigefügt werden.
Dies soll natürlich nicht bedeuten, dass das Scout-o-Wiki zu einer Kopie des Bereichs Pfadfinder auf der Wikipedia werden soll, wir haben dem sicher noch etliches hinzuzufügen.

== DPSG-Zentrierung vermeiden ==
Viele Artikel sind DPSG-Spezifisch. Es sollte darauf geachtet werden, das dort dann auch steht: "''In der DPSG ist..."'', damit auch andere Bünde/Verbände eine Chance haben in ihren Eigenarten erwähnt/ergänzt zu werden. Nur so kann Scout-o-Wiki Bedeutung und Mithelfer gewinnen. Als Beispiel ist die Strukturvorgabe eines Stammes in der DPSG eine völlig andere als z.B. in der CPD. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 16:34, 29. Apr 2005 (CEST)

== Uniformen ==

Hallöle ersma ^^

Ich bin über eure Seite gestolpert und habe mich gleich mal angemeldet...
Und gestaunt: Habt ihr noch gar nix über eure Uniformen geschrieben? Naja, ich hab jetzt mal unter [[Tenue]] etwas reigeschrieben, aber ich bin noch total der Wiki-N00b, also wäre nett wenn jemand den Artikel etwas aufräumen könnte ^^

MfG
Merlin

PS.: Im Moment ist mein Artikel noch PBS-Zentriert; das könnte sich auch noch ändern...
(Sowas kann ich aber ned alleine, ich bin nur ein Schweizer und habe keine Ahnung, wie eure Uniformen aussehn =D)

Diskussion:HauptseiteAlt

2005-05-26T18:09:16Z

Merlin: Uniformen

== Navigation ==
Vielleicht solltet ihr in der Navi noch das "Wikipedia-Portal" umbennen ;)
--[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 19:21, 1. Dez 2004 (CET)

== Enzyklopädie oder gigantisches Handbuch? ==

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. 
Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe und Zusammenhänge. 
Die Rubrik "Pfadi-Know-How" (Wissen wie) aus dem Scout-o-Wiki kann aber prinzipiell nur aus Anleitungen bestehen, die in einer Enzyklopädie (Wissen was) deplaziert wären. 
Ist nun das Scout-o-Wiki eine Enzyklopädie (Wie die Wikipedia) oder ein gigantisches Handbuch? Oder beides? Was ist in diesem Falle wichtiger? 
Oder geht es um Pfadi-Wissen in jeder Form? 
Wäre das überhaupt mit der Idee der Wikipedia als Enzyklopädie vereinbar? 
Gut Pfad, [[Benutzer:Nero|Nero]]

:Ich finde, das Scout-o-Wiki sollte eine Mischung aus beidem sein - eine große Wissenssammlung. Da gehören dann enzyklopädische Einträge (wie zu den einzelnen Verbänden und deren Struktur etc.) als auch "Know-How"-Einträge (z.B. Tipps/Anleitungen zum Schwarzzeugbau oder so etwas) dazu. Eine Gewichtung oder Abgrenzung der beiden Felder ist meiner Meinung nach unnötig. Wenn hier mal etwas mehr drinsteht, werden die Grenzen vermutlich eh fließend sein. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:55, 12. Jan 2005 (CET)

:Wenn du von der Wikipedia als Enzyklopädie sprichst, dann ist das nur bedingt richtig. Denn selbst dort wird, wie du es hier feststellst, teilweise enzyklopädischer Inhalt mit, laut deiner Definition "Know-How"-Inhalt vermischt. Wahrscheinlich nicht soviel wie hier, aber das liegt wohl an der diesseitigen Spezialisierung auf einen Themenbereich (Scout!). Aber selbst dort findet eine Mischung statt.

:Aber warum führst du den Vergleich überhaupt an? Zu aller erst solltest du dich davon lösen, dass das hier ein pfadispezifischer Abklatsch der Wikipedia darstellen soll. Wikipedia mag das Vorzeigeprojekt sein, mag das Bekannteste sein. Na und? Was haben "wir", was hat das Scout-o-Wiki-Projekt damit zu tun? Das hier ist das Scout-o-Wiki. Nicht mehr. Nicht weniger. Es benutzt die MediaWiki-Software, genauso wie die Wikipedia. Funktioniert deswegen genauso wie die Wikipedia und sieht genauso aus (Bis auf das Logo - Soviel zur Technik.). Nicht mehr. Nicht weniger.

:Weiterhin kann ich deshalb nur Benedikt voll und ganz zustimmen. Ich finde die Mischung von "Enzyklopädie" und "Handbuch" auf keinen Fall schlimm, solange sich das Inhaltsspektrum auf den Scout-bereich beschränkt. Ich finde sie sogar gut. Sehr gut. Man sucht etwas pfadfinderisches und findet es - hier. Egal ob "Basiswissen" oder "How-to". Ideal.

:Und nicht störend: Immerhin wird keinem Inhalt aufgezwängt. Es wird gesucht und verlinkt. Man sieht was man will. Nicht mehr.
:(Sorry, dass das so viel geworden ist ;)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 13:50, 13. Jan 2005 (CET)

Als Mitinitiator des Scout-o-Wiki möchte ich auch ein paar Zeilen beitragen. Uns ging es bei dem Projekt vor allem darum das Wissen das zum Thema Scouting existiert zusammenzutragen und anderen als Hilfe verfügbar zu machen. Da Pfadfinder auch immer voneinander lernen ist für uns auch der How-to bzw. Handbuchaspekt ein fester Bestandteil des Scout-o-Wiki.

Wow! Ich bin geradezu geplättet wieviele Leute hier schreiben. Echt gut. Ich finde eure Argumente richtig. Ob es jetzt streng genommen eine Enzyklopädie ist, oder was es überhaupt ist, sollte mir gar nicht so wichtig sein. Wichtig ist eigentlich nur, wofür es ist und wie es ist: Für Pfadfinder und übersichtlich gestaltet. [[Benutzer:Nero|Nero]] 20:09, 17. Jan 2005 (CET)

== Scout-o-Wiki-Artikel ==

Bitte beachtet und ergänzt auch [[Scout-o-Wiki]] - Definition, Abgrenzung, Selbstverständnis und insb. Promotion-Ideen... [[Benutzer:Tordans|Tordans]] 12:35, 28. Jan 2005 (CET)
:Habe die Diskussion mal aus dem Artikel rausgelagert, zu finden unter [[Diskussion:Scout-o-Wiki]], haut rein ;). --[[Benutzer:Andi|Andi]] 12:45, 28. Jan 2005 (CET)

== erst so wenige beiträge... ==

Hallo zusammen,

ich weiß nicht genau, wie lange Scout-o-Wiki schon besteht. Aber es sind gerade mal knapp 70 Beiträge verfasst wurden...
:70 ist wirklich etwas wenig, Zeit was daran zu ändern, oder?! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Meint ihr, dass das Projekt wirklich Zukunft hat, zumal der Bekanntheitsgrad von Wikipedia ungeschlagen und die Artikelvielfalt, die alles rund um Pfadfinderei betrifft, um ein Vielfaches größer ist!?
:Auf langfristige Zeit, udn das wüsstest du hättest diese Seite hier weiter gelesen ;), könnten wir unter jeden Relevanten Wikipediaartikel einen Links auf Scout-o-Wiki (SoW) setzen. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ein weiteres Problem liegt darin, dass man (natürlich) nur seine eigenen Texte verfassen darf. Ich kann ja noch nichteinmal einen Text von Wikipedia kopieren, oder Texte aus dem Handbuch meines Bundes hereinsetzen... Das ist natürlich verständlich, aber woher soll man denn sonst die Informationen hernehmen, wenn man zum Beispiel den Lebenslauf Baden-Powells darstellen will. Natürlich kann man aus mehreren Quellen wiederum einen eigenen Text verfassen, aber diese Arbeit werden nur die wenigsten aufsichnehmen. Wäre da nicht eine Liste mit ausgesuchten Links nicht wesentlich vorteilhafter?!?
:Die kannst auch Texte aus Büchern neuschreiben, kürzen, durch deine Erfahrungen ergänzen, individualisieren. Wenn das hier die wenigstens auf sich nehmen, wieso sollten das dann in der Wikipedia welche tun? Es braucht von vorn herein kein perfekter Artikel veröffentlicht weden. Jeder ergänzt nach wissen und Gewissen und vervollständigt seinen Ansatz, oder den des Vorschreibers. (Achja, das ist übrigens der Gedanke hinter einem Wiki.) Jeder macht ein bisschen. Arbeitsteilung und so. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Auch sehe ich Probleme in einem anderen Bereich: Denn die Auffassungen zwischen den Bünden sind doch ziemlich unterschiedlich, wodurch eigentlich auch kein annähernd neutrales Infoportal entstehen kann. Aber es werden auch bestimmte Sachverhalte in verschiedenen Bünden / Verbünden anders dargestellt, so gibt es zum beispiel viele verschiedene Versionen vom Pfadfinderversprechen...
:Zu meinem Teil muss ich zugestehen, dass ich nicht weiß wie andere Bünde Dinge auslegen, was dort anders ist. Aber ich würde es gerne Erfahren! Und es ist kein Problem den Artikel [[Versprechen]] zu gliedern. Z.B. durch Überschriften (Unterschiede in den Bünden --> DPSG, PSG etc), oder durch Subsite-Verlinkung [[Versprechen:DPSG]], [[Versprechen:PSG]]. Wie ich es übrigens beim [[Jurte|Jurtenartikel]] mit der [[Jurte:Aufbauanleitung|Aufbauanleitung]] gemacht habe, weil es sonst den Rahmen gesprengt hätte. Du siehst, es gibt genug Möglichkeiten das Abzugrenzen. Aber es gibt genug Seiten, die sind für alle Bünde gleich. --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich sehe ehrlich gesagt für euer Projekt auf längere Zeit keine Zukunft...

Eine ganz andere Frage:
Wie errichtet man ein solches System?
:MediaWiki runterladen und installieren, würd ich sagen ;). [http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Wikimedia.org Help] --[[Benutzer:Andi|Andi]] 19:24, 6. Apr 2005 (CEST)

: Die Seite gibts ca 3 monate. Man müsste mehr werbung machen. in unserer Diozöse, Rottenburg-Stuttgart, gabs in der Zops z.b noch keine werbung. Auch in der Bundeszeitung der DPSG ist mir noch nicht's aufgefallen--[[Benutzer:Scout|Scout]] 14:18, 22. Mär 2005 (CET)

== Artikel aus der Wikipedia übernehmen ==

Ich habe eine ganze Zeit lang recherchiert was die Urheberrechte und Übernahme von Artikeln aus Wikipedia betrifft. Zumindest Artikel aus Wikipedia dürfen meinem Verständnis nach auf diese Seite übernommen werden, '''soweit''' die [[Scout-o-Wiki:Lizenzbestimmungen#.C3.9Cbernahme_von_Inhalten_aus_der_Wikipedia|Urheberhinweise]] wie in dem dortigen Absatz beschrieben beigefügt werden.
Dies soll natürlich nicht bedeuten, dass das Scout-o-Wiki zu einer Kopie des Bereichs Pfadfinder auf der Wikipedia werden soll, wir haben dem sicher noch etliches hinzuzufügen.

== DPSG-Zentrierung vermeiden ==
Viele Artikel sind DPSG-Spezifisch. Es sollte darauf geachtet werden, das dort dann auch steht: "''In der DPSG ist..."'', damit auch andere Bünde/Verbände eine Chance haben in ihren Eigenarten erwähnt/ergänzt zu werden. Nur so kann Scout-o-Wiki Bedeutung und Mithelfer gewinnen. Als Beispiel ist die Strukturvorgabe eines Stammes in der DPSG eine völlig andere als z.B. in der CPD. --[[Benutzer:Andir|Andir]] 16:34, 29. Apr 2005 (CEST)

== Uniformen ==

Hallöle ersma ^^

Ich bin über eure Seite gestolpert und habe mich gleich mal angemeldet...
Und gestaunt: Habt ihr noch gar nix über eure Uniformen geschrieben? Naja, ich hab jetzt mal unter [[Tenue]] etwas reigeschrieben, aber ich bin noch total der Wiki-N00b, also wäre nett wenn jemand den Artikel etwas aufräumen könnte ^^

MfG
Merlin

Tenue

2005-05-26T17:58:59Z

Merlin:

'''Geschichte der Pfadfinderuniform:'''
Nachdem B.P. Mafeking im Burenkrieg ca. 8 Monate lang erfolgreich verteidigt hatte, war sein Name in aller Munde. Kinder und Haustiere wurden nach ihm getauft. Baden Powell wurde von der englischen Königin zum Generalmajor befördert. Er war mit 43 Jahren der jüngste General Englands. Doch der Krieg in Südafrika war noch nicht beendet: Es trieben sich immer noch Banden von Aufständischen herum. Um diese Banden zu bekämpfen, gründete B.-P. eine südafrikanische Polizei. Er rüstete sie mit Pferden aus.

Diese Polizei war ein "Prototyp" für das Pfadfindertum. So setzte [[Baden-Powell]] bei ihr seine eigene Erziehungs methode ein, die später auch in der Pfadfinderbewegung zur verwendung kam. Zudem bekamen sie eine eigene '''Uniform''': ein '''Khakihemd''' mit '''Krawatte''' und einen '''breitrandigen Cowboyhut'''. Diese Uniform wurde später von den ersten Pfadfindern übernommen und hat bis heute bestand.

'''Die Uniform:'''
Die '''Uniformen''' der Pfadfinderbewegungen sehen in verschiedenen Ländern zwar nicht immer gleich aus, aber sie ähneln sich doch sehr:
Manche sind immer noch khaki, allerdings wechselt teilweise die Farbe der '''Uniform''' auch je nach Stufe oder Rang des Pfadfinders. An ihr werden diverse '''Abzeichen''', die u.a. den Rang, spezialisierungen oder Fortschritt (Pioniertechnik) des Pfadfinders aufzeigen angebracht. Auch den '''breitrandigen Hut''' sieht man noch des öfteren, auch wenn er nicht obligatorisch ist. Mittlerweile gibt es auch '''Bérets''' und ähnliche Kopfbedeckungen, die zur '''Uniform''' gehören.
Die '''Kravatten''' sind dagegen nicht einheitlich. Es gibt sie in verschidensten Variationen; sie zeigen meist die Zugehörigkeit des Pfadfinders auf (d.h. seine Abteilung/Stamm/Meute o.ä.).

'''Beispiele:
Die Schweizerischen Pfadfinderuniformen:'''

----

'''1.-Stufe; Alter: etwa 7-10 Jahre'''

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img407.jpg Wolfs-bzw.Bienlihemd

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img410.jpg Etappenabzeichen (Rang)

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img411.jpg Fähigkeitsabzeichen (Spezialisierung)

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img409.jpg Versprechensabzeichen (Wahlspruch und Gesetz)

'''2. Stufe; Alter: etwa 11-15 Jahre'''

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img413.jpg Uniform

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img416.jpg Etappenabzeichen (Pioniertechnik: JP/P/OP)

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img417.jpg Spezialabzeichen (alt)

http://www.hajk.ch/resources/ProdRot.jpg Spezabzeichen "Beziehung zu den Mitmenschen" (wird neu eingeführt)

http://www.hajk.ch/resources/ProdBlau.jpg Spezabzeichen "Beziehung zum Körper" (wird neu eingeführt)

http://www.hajk.ch/resources/ProdViolett.jpg Spezabzeichen "Beziehung zum Sinn des Lebens" (wird neu eingeführt)

http://www.hajk.ch/resources/ProdGelb.jpg Spezabzeichen "Beziehung zur Persöhnlichkeit" (wird neu eingeführt)

http://www.hajk.ch/resources/ProdGr_n.jpg Spezabzeichen "Beziehung zur Welt" (wird neu eingeführt)

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img415.jpg Versprechensabzeichen

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img414.jpg Der Pfadfinderhut
'''
3.-Stufe; Alter: etwa 16-18 Jahre, (Jüngere Leiter)'''

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img419.jpg Uniform

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img421.jpg Versprechensabzeichen

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img420.jpg Das Béret

'''4.-Stufe; Alter: 18+'''

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img423.jpg Die normale Uniform

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img536.jpg Das Jeans-Hemd als Alternative

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img816.jpg Das Faserpelz-Gilet als Alternative

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img426.jpg FührerInnenabzeichen (Rang)

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img424.jpg Versprechensabzeichen

http://www.hajk.ch/resources/images_product_img425.jpg Abzeichen der Roverwache

Tenue

2005-05-26T17:51:21Z

Merlin: Fazit: Wenn man sich ein wenig mühe gibt, sieht man als Pfadfinder schnell aus wie ein Weihnachtsbaum =D

'''Geschichte der Pfadfinderuniform:'''
Nachdem B.P. Mafeking im Burenkrieg ca. 8 Monate lang erfolgreich verteidigt hatte, war sein Name in aller Munde. Kinder und Haustiere wurden nach ihm getauft. Baden Powell wurde von der englischen Königin zum Generalmajor befördert. Er war mit 43 Jahren der jüngste General Englands. Doch der Krieg in Südafrika war noch nicht beendet: Es trieben sich immer noch Banden von Aufständischen herum. Um diese Banden zu bekämpfen, gründete B.-P. eine südafrikanische Polizei. Er rüstete sie mit Pferden aus.

Diese Polizei war ein "Prototyp" für das Pfadfindertum. So setzte [[Baden-Powell]] bei ihr seine eigene Erziehungs methode ein, die später auch in der Pfadfinderbewegung zur verwendung kam. Zudem bekamen sie eine eigene '''Uniform''': ein '''Khakihemd''' mit '''Krawatte''' und einen '''breitrandigen Cowboyhut'''. Diese Uniform wurde später von den ersten Pfadfindern übernommen und hat bis heute bestand.

'''Die Uniform:'''
Die Uniformen der Pfadfinderbewegungen sehen in verschiedenen Ländern zwar nicht immer gleich aus, aber sie ähneln sich doch sehr:
Manche sind immer noch khaki, allerdings Wechselt teilweise die Farbe der Uniform auch je nach Stufe oder Rang des Pfadfinders. An ihr werden diverse Abzeichen, die u.a. den Rang, spezialisierungen oder Fortschritt (Pioniertechnik) des Pfadfinders aufzeigen angebracht. Auch den breitrandigen Hut sieht man noch des öfteren, auch wenn er nicht obligatorisch ist. Mittlerweile gibt es auch Bérets und ähnliche Kopfbedeckung, die zur Uniform gehören.
Die Kravatten sind dagegen nicht einheitlich. Es gibt sie in verschidensten Variationen; sie zeigen meist die Zugehörigkeit des Pfadfinders auf (d.h. seine Abteilung/Stamm/Meute o.ä.).

Beispiele:
Die Schweizerischen Pfadfinderuniformen:
1.-Stufe; Alter: etwa 7-10 Jahre
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img407.jpg]]Wolfs-bzw.Bienlihemd
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img410.jpg]]Etappenabzeichen (Rang)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img411.jpg]]Fähigkeitsabzeichen (Spezialisierung)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img409.jpg]]Versprechensabzeichen (Wahlspruch und Gesetz)
2. Stufe; Alter: etwa 11-15 Jahre
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img413.jpg]]Uniform
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img416.jpg]]Etappenabzeichen (Pioniertechnik: JP/P/OP)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img417.jpg]]Spezialabzeichen (alt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/ProdRot.jpg]]Spezabzeichen "Beziehung zu den Mitmenschen" (wird neu eingeführt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/ProdBlau.jpg]]Spezabzeichen "Beziehung zum Körper" (wird neu eingeführt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/ProdViolett.jpg]]Spezabzeichen "Beziehung zum Sinn des Lebens" (wird neu eingeführt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/ProdGelb.jpg]]Spezabzeichen "Beziehung zur Persöhnlichkeit" (wird neu eingeführt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/ProdGr_n.jpg]]Spezabzeichen "Beziehung zur Welt" (wird neu eingeführt)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img415.jpg]]Versprechensabzeichen
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img414.jpg]]Der Pfadfinderhut
3.-Stufe; Alter: etwa 16-18 Jahre, (Jüngere Leiter)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img419.jpg]]Uniform
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img421.jpg]]Versprechensabzeichen
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img420.jpg]]Das Béret
4.-Stufe; Alter: 18+
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img423.jpg]]Die normale Uniform
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img536.jpg]]Das Jeans-Hemd als Alternative
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img816.jpg]]Das Faserpelz-Gilet als Alternative
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img426.jpg]]FührerInnenabzeichen (Rang)
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img424.jpg]]Versprechensabzeichen
[[Bild:http://www.hajk.ch/resources/images_product_img425.jpg]]Abzeichen der Roverwache