https://www.scout-o-wiki.de/api.php?action=feedcontributions&user=Jeremias+Weinrich&feedformat=atomScout-o-wiki - Benutzerbeiträge [de]2024-03-28T09:54:33ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.35.1https://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Bundeszentrum_Westernohe&diff=26326Bundeszentrum Westernohe2008-08-21T21:29:35Z<p>Jeremias Weinrich: /* Camp-Staff */ Bustransfer schon länger nicht mehr aktuell</p>
<hr />
<div>Das '''Bundeszentrum''' der [[DPSG]] liegt am Rande des Dorfes '''Westernohe''' bzw. Rennerod im Dreiländereck Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen und Hessen auf 590 Metern Höhe. Der Platz ist mit einer Fläche von ca. 28 ha das größte Zeltplatzgelände in Deutschland und bietet auf den beiden Plätzen "Altenberg" und "Kirschbaum" ca. 6.000 Gästen Platz. Seit 1956 ist ein Teil des Geländes Eigentum der DPSG (ein anderer Teil gepachtet) und wurde seitdem kontinuierlich ausgebaut.<br />
<br />
Zusätzlich zum Zeltplatz ist in 4 Gäste- und Tagungshäusern (zwei davon barrierefrei) mit insgesamt über 100 Betten Raum für Leitungsklausuren, [[WBK]]s und sonstige Veranstaltungen. <br />
<br />
Auf dem ansonsten ziemlich abgelegenen Zeltplatz gibt es einen Sinnespfad, eine Kapelle, ein Stein-Labyrinth, ein Fußballfeld, ein Basketballplatz, eine Sporthalle, einen Riesenkicker und einen Kinderspielplatz.<br />
<br />
[[Bild:WesterMatsch.jpg|thumb|130px|Matsch und Regen gehören einfach dazu]]Westernohe ist berühmt für das Wetter - vor allem für den Regen. Viele Pfadfinder erleben bei jedem Aufenthalt mindestens einen Regenguss, selbst im wärmsten und trockensten Sommer.<br />
<br />
==Die Zeltplätze==<br />
===Der Altenberg===<br />
Der Zeltplatz ist benannt nach dem Gründungsort, der Abtei Altenberg (Bergisches Land) und liegt in der Flur "Gallpüsch" auf dem "alten Berg". Der Altenberg-Zeltplatz ist Eigentum der DPSG, aber flächenmäßig der kleinere Zeltplatz des Bundeszentrums.<br />
<br />
Er ist unterteilt in 17 kleinere und größere Flächen, die unabhängig voneinander gebucht werden können. Die meisten Plätze sind von Bäumen und Sträuchern umgeben und ermöglichen so - auch bei voller Belegung - ein fast ungestörtes Lagerleben.<br />
<br />
In Süd-Nord Richtung verläuft der Altenberg am Hang des Gallpüsch. Der Höhenunterschied zwischen Haupteingang und Übergang zum Kirschbaum beträgt rund 50 Meter.<br />
<br />
Auf dem Platz finden sich verteilt '''3 Waschhäuser'''. Eines "nur" mit Waschbecken und WC - mit kaltem Wasser. Das zweite mit Waschgelegenheit innen und außen, sowie WCs - Sonnenkollektoren bieten hier warmes Wasser. Und das dritte bietet Duschen und WCs - natürlich mit warmen Wasser.<br />
<br />
Ziemlich zentral liegt eine große '''Mehrzweckhalle''', die nicht nur für sportliche Aktivitäten genutzt werden kann (und u.a. eine Kletterwand besitzt), sondern sich auch für Konferenzen anbietet. Sportgeräte sind teilweise vorhanden.<br />
<br />
[[Bild:Westernohe-Arena.jpg|thumb|130px|Pfadfinder in der Arena]]Über dem Platz "thront" die '''Arena am Gallpüsch'''. Sie ist einem Amphitheater nachempfunden und fasst bis zu 4.000 Menschen (wenn ein paar Kinder dabei sind).<br />
<br />
Fast zentral liegt die '''Kapelle "St. Georg"''', die, ständig geöffnet, für alle liturgischen Feiern, besinnliche Stunden, nur mal zum Abschalten - oder sogar zu Hochzeiten einlädt. Direkt daneben findet sich eine Kompaßrose, die alle Bundesdeutschen Diözesen anzeigt. Gegenüber der Kapelle lädt ein Stein(sitz)kreis ein, ebensolche Feiern auch unter freiem Himmel zu veranstalten.<br />
<br />
Nahe am Haupteingang mit dem Lagertor liegt das sogenannte '''"Café 511"'''. Zugegeben ist der Name etwas übertrieben, handelt es sich doch um einen Kiosk, der neben Süßwaren vor allem Getränke verkauft. Am Abend entspricht das "Café 511" eher einem Biergarten. Die Verkäufer - ehrenamtliche Helfer - achten sehr genau auf das Alter der Käufer, damit kein Jugendlicher Alkohol bekommt. Der Name stammt der Legende nach vom Schlüssel für den Kiosk bzw. von der Nummer des Hakens vom Schlüsselbrett, an dem der Schlüssel hing/hängt. <br />
<br />
===Der Kirschbaum===<br />
[[Bild:Westernohe-Kirschbaum.JPG|thumb|130px|Der Zeltplatz Kirschbaum]]Der Kirschbaum ist nicht - wie vielleicht gedacht - nach einem Baum benannt, sondern ähnlich wie der Altenberg nach der Gemarkung (siehe {{Wikipedia|Gemarkung}}). Er ist der etwas größere Platz, der sich in 13 seperat zu mietenden Einheiten unterteilt. Leider ist der Kirschbaum nicht so stark mit Bäumen bewachsen, was zwar eine gute Übersicht gewährleistet, aber nicht unbedingt ein ungestörtes Zeltlager.<br />
<br />
Es steht ein '''Sanitärhaus''' zur Verfügung, das Waschmöglichkeiten und Toiletten bietet. Zudem gibt es eine Open-Air Waschmöglichkeit am anderen Ende des Platzes.<br />
<br />
In der Mitte des Platzes ist der sogenannte '''Musentempel''' - eine überdachte kleine Bühne - vorhanden.<br />
<br />
===Der Weg zwischen den Plätzen===<br />
Für Fremde mag es seltsam erscheinen, dass der Weg zwischen dem Kirschbaum und dem Altenberg hier besonders erwähnt wird. Aber für DPSGler (gerade der älteren Generation) hat diese Strecke von ca. 1 km eine besondere Bedeutung.<br />
<br />
In der Mitte, an einer Waldwegkreuzung, unternahmen Pfingsten 1995 insgesamt 650 Pfadinder einen Tauziehwettbewerb. Das Seil riss nach kurzer Zeit und die beiden Seile schlugen mit enormer Wucht zurück und peitschten in die beiden Gruppen. Zwei Wölflinge (jeweils 10 Jahre alt) starben an ihren Verletzungen, davon einer noch vor Ort. Über 100 Teilnehmer erlitten - zum Teil schwere - Verletzungen.<br />
<br />
Seither ist an dieser Wegkreuzung ein Kreuz und eine kleine Erinnerungsstätte angebracht. Fast jeder, der zu Besuch in Westernohe ist, hält hier kurz inne und lässt sich berühren von den Kerzen und den Blumen - selbst wenn die meisten heutigen Besucher damals gar nicht dabei waren. Bei Großereignissen, bei denen die DPSG als Verband selbst im Bundeszentrum untergebracht ist, wird noch heute in jedem Gottesdienst der beiden Wölflingen gedacht.<br />
<br />
==Die Häuser auf dem Altenberg==<br />
===Hans-Fischer-Haus===<br />
Das HFH bietet 42 Betten und wurde vor kurzem renoviert. Es gibt 2-, 3- und 4-Bett-Zimmer. Zudem stehen fünf Arbeitrräume zur Verfügung.<br />
<br />
===Haus unterm Kissel===<br />
Gegenüber steht das HUK. Hier finden 18 Personen Platz. Es ist etwas spartanischer eingerichtet und kann auch Selbstversorgerhaus genutzt werden.<br />
<br />
===Trupphaus===<br />
Das Trupphaus thront über den Altenberg und ist für 28 Personen ausgerichtet. Ein Kaminzimmer ermöglicht Lagerfeueratmosphäre auch bei schlechtem Wetter und ein Balkon bietet einen wunderschönen Ausblick.<br />
<br />
===Jagdhütte===<br />
Kurz vor dem Wald steht noch die hölzerne Jagdhütte für 12 Personen. Romantisch gelegen und ziemlich abseits bietet sie viel Ruhe und Entspannung.<br />
<br />
==Großveranstaltungen in Westernohe==<br />
===Pfingsttreffen der DPSG===<br />
[[Bild:Westernohe-Konzert_an_Pfingsten.JPG|thumb|130px|Traditionelles Konzert am Samstag des Pfingswochenendes]]Traditionell findet dort über das verlängerte Pfingstwochenende ein großes Lager - ein Treffen vieler DPSG-Stämme und Gruppen aus ganz Deutschland statt. So finden sich meist zwischen 3.000 und 4.000 Pfadfinder ein, in besonderen Jahren (s.u.: 75 Jahre DPSG) auch mal über 6.000.<br />
<br />
Passend zum Pfingstlager veröffentlicht die [[DPSG]] eine Pressemeldung, eine Liste befindet sich unter [[Westernohe:Pressemeldungen]].<br />
<br />
===Bundesleiterkongress [[up2date]]===<br />
Im Jahr 2003 fand der Perspektiventwicklungsprozess "[[update]]" seinen Höhepunkt im Bundesleiterkongress "[[up2date]]" über das erste Mai-Wochenende in Westernohe. Über 3.500 Leiter und Funktionsträger trafen sich hier um die Zukunft der DPSG - sprich über die Ordnung - zu beraten. In einem großen Zirkuszelt fanden die Beratungen und Abstimmungen im Plenum statt.<br />
<br />
===75 Jahre DPSG===<br />
Im Jahr 2004 stand das Pfingsttreffen der DPSG ganz im Zeichen des Jubiläums "75 Jahre DPSG". In diesem Jahr was das Bundeszentrum komplett ausgebucht und viele Gruppen konnten so nur als Tagesgäste teilnehmen.<br />
<br />
===Bundesroverlager [[izuro]]===<br />
[[Bild:Izuro.gif|thumb|130px|Logo des Bundeslagers der Roverstufe]]Im Jahre 2000 fand in Westernohe das letzte Bundeslager der [[Roverstufe]] statt. Unschlagbare 7.000 Rover drängten sich auf den Zeltplätzen. Der Titel und das dazu umgeschriebene Lied war angelehnt an den Italo-Pop-Schlager "Azuro".<br />
<br />
===Jungpfadfinder Bundeslager 2006===<br />
[[Bild:Passwortblau.jpg|thumb|130px|Logo des Bundeslagers der Jungpfadfinderstufe]]Unter dem Motto "[[Passwort:blau]]" hielt die [[Jungpfadfinderstufe]] ihr Bundeslager im Jahr 2006 in Westernohe ab.<br />
<br />
===Sommer in Westernohe===<br />
Jeden Sommer sind viele Gruppen mit ihren Zeltlagern in Westernohe zu Besuch. Unter dem Motto "Sommer in Westernohe" können Gruppen dort die Sommerferien mit ihrem Stamm, Bezirk oder Diözese verbringen. Ein eigenes Programmangebot vom Bundeszentrum gibt es allerdings nicht.<br />
<br />
===Yeti-Camp===<br />
Über Sylvester zelten kann man im Yeti-Camp. Hartgesottene Urgesteine der Pfadfinderei treffen sich über den Jahreswechsel um im Bundeszentrum zu zelten. Der Anfang geht auf eine Idee eines Stammes zurück, inzwischen ist es eine offene Veranstaltung, an der jeder teilnehmen kann.<br />
<br />
==Camp-Staff==<br />
Bei Großveranstaltungen sind Pfadfinder aufgerufen, das Hauptberuflichen-Team von Westernohe zu unterstützen. Diese Camp-Staffs übernehmen viele Aufgaben und sind deswegen oft in der Kritik von Platznutzern. Erkenntlich sind sie am gelben Halstuch mit Westernohe-Aufnäher. Grundsätzlich nehmen sie das Hausrecht wahr.<br />
<br />
Zu ihren Aufgaben zählen:<br />
*Hilfe bei An- und Abreise<br />
*Hilfestellung bei Fragen<br />
*Platzaufsicht<br />
*Vertretung des Eigentümers bzw. Pächters (also der DPSG)<br />
*Unterstützung bei Problemen<br />
*Ansprechpartner für alle Fragen zu Westernohe<br />
*Müllentsorgung<br />
*Ausgabe von Brenn- und Bauholz<br />
*Vorbereitung und Nacharbeiten bei Großveranstaltungen (z.B. Platzsäuberung)<br />
<br />
Camp-Staff kann jeder (DPSGler) werden, der nicht weiß, was er z.B. im Sommer machen soll. Einige Tage vor und nach einem Großereigniss muss allerdings schon Zeit sein. Aufgrund der Aufgaben und der damit verbundenen Kritik sollte allerdings jeder eine gewisse Autorität und Coolness mitbringen.<br />
<br />
Das Camp-Staff Lager ist auf dem Altenberg gegenüber der Mehrzweckhalle und neben dem dortigem Waschhaus, erkennbar am Bauwagen. Täglich kommen die Camp-Staffs auch zu den Nutzern, um die Einhaltung der Hausordnung zu überwachen (z.B. Verletzung der Bodendecke), Müll zu entsorgen und um Probleme zu klären.<br />
<br />
==Anfahrt und Lage==<br />
[[Bild:AnfahrtWester.jpg|thumb|130px|Anfahrtsskizze nach Westernohe]]Über die A3 bei Limburg/Lahn auf die B49 und gleich auf die B54 bzw. über die A45 und die B 255 nach Rennerod. In Rennerod ist das Bundeszentrum ausgeschildert. Aber auch der Ort Westernohe ist angeschrieben.<br />
<br />
Google-Earth Koordinaten: 50°35'53.19''N und 8°06'55.73''O - Dies ist die (oben beschriebene) Wegkreuzung und die Mitte zwischen den beiden Plätzen. Nordöstlich davon ist der '''Kirschbaum''' und Südwestlich der '''Altenberg'''<br />
<br />
==Weblinks==<br />
*http://www.dpsg.de/einrichtungen/westernohe/ - Viele Infos, Bilder und Buchungsmöglichkeit<br />
<br />
[[Kategorie:DPSG]]<br />
[[Kategorie:Unterkunft]]<br />
<br />
[[nl:Bundeszentrum Westernohe der DPSG]]</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=DPSG_Bezirk_St._Kilian&diff=23140DPSG Bezirk St. Kilian2008-02-17T21:20:34Z<p>Jeremias Weinrich: Vorstand vakant</p>
<hr />
<div>{{Bezirk DPSG|Würzburg|ca. 400|7|0|||| ''(vakant)''}}<br />
Der '''Bezirk St. Kilian''' ist einer von fünf Bezirken in der [[DPSG_DV_Würzburg|Diözese Würzburg]]. Derzeit gibt es 7 Stämme.<br />
<br />
== Geographie ==<br />
Der Bezirk St. Kilian umfasst den Bereich [http://www.wuerzburg.de Würzburg] Stadt mit seinen ca. 130000 Einwohnern.<br />
<br />
=== Stämme ===<br />
*Stamm Fred Joseph (Würzburg-Sanderau) [http://www.fred-joseph.de Website]<br />
*Stamm Greiffenclau (Würzburg-Frauenland) [http://www.greiffenclau.de Website]<br />
*Stamm Sankt Burkard (Würzburg-Lengfeld) [http://www.wuerzburg.de/dpsg-psg-lengfeld Website]<br />
*Stamm Sankt Johannes (Würzburg-Stift Haug)<br />
*Stamm Tilly (Würzburg-Heidingsfeld) [http://www.stamm-tilly.de Website]<br />
*Stamm Wolfskeel (Würzburg-Rottenbauer) [http://www.stamm-wolfskeel.de Website]<br />
*Stamm Wallenstein/Eyseneck/Scholl (Würzburg-Dom)<br />
<br />
<br />
[[Kategorie:DPSG DV Würzburg]]</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=DPSG_Bezirk_St._Kilian&diff=21761DPSG Bezirk St. Kilian2008-01-09T21:28:01Z<p>Jeremias Weinrich: </p>
<hr />
<div>{{Bezirk DPSG|Würzburg|ca. 400|7|0|||| Dorothea Hofmann (Kuratin)}}<br />
Der '''Bezirk St. Kilian''' ist einer von fünf Bezirken in der [[DPSG_DV_Würzburg|Diözese Würzburg]]. Derzeit gibt es 7 Stämme.<br />
<br />
== Geographie ==<br />
Der Bezirk St. Kilian umfasst den Bereich [http://www.wuerzburg.de Würzburg] Stadt mit seinen ca. 130000 Einwohnern.<br />
<br />
=== Stämme ===<br />
*Stamm Fred Joseph (Würzburg-Sanderau) [http://www.fred-joseph.de Website]<br />
*Stamm Greiffenclau (Würzburg-Frauenland) [http://www.greiffenclau.de Website]<br />
*Stamm Sankt Burkard (Würzburg-Lengfeld) [http://www.wuerzburg.de/dpsg-psg-lengfeld Website]<br />
*Stamm Sankt Johannes (Würzburg-Stift Haug)<br />
*Stamm Tilly (Würzburg-Heidingsfeld) [http://www.stamm-tilly.de Website]<br />
*Stamm Wolfskeel (Würzburg-Rottenbauer) [http://www.stamm-wolfskeel.de Website]<br />
*Stamm Wallenstein/Eyseneck/Scholl (Würzburg-Dom)<br />
<br />
<br />
[[Kategorie:DPSG DV Würzburg]]</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-wiki:L%C3%B6schkandidaten&diff=21760Scout-o-wiki:Löschkandidaten2008-01-09T21:06:06Z<p>Jeremias Weinrich: /* Peter Haas */</p>
<hr />
<div><div><br />
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="width: 100%; font-size: 95%; border-color: rgb(200,0,0); border-style: solid; border-width: 2px; clear: both; position:relative;"<br />
<br />
| style="width: 32px; vertical-align:top;" | [[Bild:Löschen.png|32px]]<br />
| '''Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen und über die Löschung diskutiert.'''<br />
<br />
Um einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist Folgendes zu tun:<br />
* <code><nowiki>==[[Name des zu löschenden Artikels]]==</nowiki></code><br />
: Den Namen des zu löschenden Artikels hier als Überschrift einfügen ([http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Artikel zur Löschung vorschlagen])<br />
* Eine '''Begründung''' schreiben, warum der Artikel gelöscht werden soll.<br />
** Die Begründung mit <code><nowiki>{{Pro}}</nowiki></code> oder <code><nowiki>{{Contra}}</nowiki></code> beginnen, damit man schnell erkennen kann, wieviele Leute für oder gegen die Löschung sind. <br />(<code><nowiki>{{Pro}}</nowiki></code> bedeutet, man ist für die Löschung eines Artikels, <code><nowiki>{{Contra}}</nowiki></code> man ist gegen die Löschung eines Artikels)<br />
** Mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschreiben.<br />
* <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code><br />
: Den zu löschenden Artikel bearbeiten und an den Anfang des Artikel den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einfügen.<br />
<br />
Wird auf dieser Seite innerhalb von einem Monat keine Mehrheit für die Löschung eines Artikels gefunden, wird der Artikel behalten.<br />
<br />
Die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel werden automatisch in die Kategorie [[:Kategorie:Scout-o-Wiki:Löschkandidaten | Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]] eingeordnet.<br />
|}<br />
</div><br />
<div style="border: green solid 2px; padding: 1em; margin-top: 1em; margin-bottom: 1em;"><br />
* [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Artikel zur Löschung vorschlagen]<br />
* [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/gelöscht|Archiv gelöschter Artikel]]<br />
* [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/behalten|Archiv behaltener Artikel]]<br />
</div><br />
<!-- ################### Ab hier kommen die Lösch-Diskussionen #####################--><br />
<br />
== [[DPSG Stamm St. Laurentius Holzkirchen]] ==<br />
<br />
{{Pro}} Die Seite enthält nur minimale Infos (über die DPSG-Stamm-Tabelle) und einen Link; Inhalte Fehlanzeige. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:52, 30. Mär 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Neutral}} Ausbauen statt löschen, würde ich besser finden, zudem es ja auch Links auf den Artikel gibt.-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:13, 30. Mär 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Ich bin auch für Überarbeiten statt löschen. Es gibt noch mehr Stammesseiten, die bisher nur den Infokasten und sonst wenige weitere Infos enthalten. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 14:06, 4. Apr 2007 (CEST)<br />
: Ich habe den Autor über eine drohende Löschung informiert. Wenn kein weiterer Inhalt mehr ergänzt wird, bin ich dann doch für Löschen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Warum löschen? Damit in der Übersicht noch weniger Stämme sind? Ich denke, wir sind am Anfang, und da können auch einfache Einträge sinnvoll sein, um einen Überblick zu bekommen. --[[Benutzer:Deejay|Deejay]] 17:59, 3. Sept 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Ich bin gegen löschen. Wenn einmal das Grundgerüst eines Artikels vorhanden ist, haben mehr Nutzer den Mut etwas hinzuzufügen. --Jeremias Weinrich 22:03, 9. Jan 2008 (CET)<br />
<br />
{{Neutral}} In diesem Zustand des Artikels bin ich für '''Löschen'''. Als Minimum für einen Artikel über einen Stamm sehe ich Informationen über Geschichte / Entstehung, Größe und aktive Struktur / Altersstufen an. Geht es nur um eine Übersicht über aktive Stämme, können die auch im Artikel des Verbands oder Bezirks gelistet werden - dort findet man sie m.E. auch eher. Fazit: Lieber ausbauen, ansonsten löschen. --[[Benutzer:Gero|Gero]] 12:34, 24. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
== [[Aktuelle Ereignisse]] ==<br />
<br />
{{Pro}} Hmm, ist vielleicht schon etwas veraltet und wird eigentlich auf der Hauptseite gepflelgt oder? Kann daher meiner Meinung nach weg ... Dann lieber sowas wie bei Wikipedia '''Themenportale''' einrichten ... (vgl. [[Scout-o-Wiki Diskussion:Relevanz|Relevanzthemen]]) da würde es sich vielleicht eher lohen drauf einzugehen ? ... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 13:43, 14. Jun 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Neutral}} Ich stimme zu, dass die Infos auf der Seite veraltet sind. Bin mir aber nicht sicher, ob wir die Seite löschen sollten. Ich könnte mir sowohl vorstellen, die Seite besser zu pflegen und auf der Startseite nur einen Hinweis auf die Seite [[Aktuelle Ereignisse]] zu setzten, als auch die Seite zu löschen und Aktuelles nur auf der Startseite zu pflegen. Sowas wie das Wikipedia-Themenportal haben wir bei uns ja auf der Startseite. Ich könnte mir vorstellen, das [[Scout-o-Wiki:Portal]] zu einem Autorenportal umzubauen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:20, 25. Jun 2007 (CEST)<br />
<br />
== [[PbW LV Bayern]] ==<br />
<br />
{{Pro}}, und [[PbW LV Bayern e.V.]] gleich mit, da Seiten ohne nennenswerten Inhalt oder Information. [[Benutzer:Gero|Gero]] 16:16, 20. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Pro}}, zu beiden --Julian 15:24, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
Ich gebe dem Autor jetzt nochmal ne Chance, Inhalt zu ergänzen, ansonsten lösche ich irgendwann. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
==Bild: PbW-Farbe [[Bild:PbW-Farbe.gif]]== <br />
{{Pro}} Das Symbol des PbW ist als Markenzeichen geschützt. Dies steht im Gegensatz zur Verwendung in Wikis, deren Inhalte unter der GNU FDL publiziert werden. Durch die Verwendung im Wiki würde die freie Verwendung gestattet, wozu aber keine Grundlage besteht. --Julian 15:12, 17. Okt 2007 (CEST)<br />
<br />
==Stamm Augustinus & Monika, Wetter-Volmarstein==<br />
{{Pro}} Leere Seite-[[Benutzer:Phips|phips]] 22:47, 9. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
==Peter Haas==<br />
{{Pro}} wenig/bis kein Inhalt, kein Bezug zur Pfadfinderei ist erkennbar.-[[Benutzer:Phips|phips]] 00:39, 20. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
{{Pro}} Nur Name und Ort bezeichne ich als "gar keinen Inhalt".--[[Benutzer:Gero|Gero]] 11:53, 20. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
{{Pro}} Überaus irrelevanter Artikel --Jeremias Weinrich 22:06, 9. Jan 2008 (CET)<br />
<br />
==Stamm St. Markus==<br />
{{Pro}} Habe den Stamm nach [[DPSG Stamm St. Markus Köln-Heimersdorf]] kopiert. Das hier ist ein Überbleibsel. --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 11:23, 7. Jan 2008 (CET)<br />
{{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 19:43, 7. Jan 2008 (CET)</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-wiki:L%C3%B6schkandidaten&diff=21759Scout-o-wiki:Löschkandidaten2008-01-09T21:03:59Z<p>Jeremias Weinrich: /* DPSG Stamm St. Laurentius Holzkirchen */</p>
<hr />
<div><div><br />
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="width: 100%; font-size: 95%; border-color: rgb(200,0,0); border-style: solid; border-width: 2px; clear: both; position:relative;"<br />
<br />
| style="width: 32px; vertical-align:top;" | [[Bild:Löschen.png|32px]]<br />
| '''Auf dieser Seite werden Artikel zur Löschung vorgeschlagen und über die Löschung diskutiert.'''<br />
<br />
Um einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist Folgendes zu tun:<br />
* <code><nowiki>==[[Name des zu löschenden Artikels]]==</nowiki></code><br />
: Den Namen des zu löschenden Artikels hier als Überschrift einfügen ([http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Artikel zur Löschung vorschlagen])<br />
* Eine '''Begründung''' schreiben, warum der Artikel gelöscht werden soll.<br />
** Die Begründung mit <code><nowiki>{{Pro}}</nowiki></code> oder <code><nowiki>{{Contra}}</nowiki></code> beginnen, damit man schnell erkennen kann, wieviele Leute für oder gegen die Löschung sind. <br />(<code><nowiki>{{Pro}}</nowiki></code> bedeutet, man ist für die Löschung eines Artikels, <code><nowiki>{{Contra}}</nowiki></code> man ist gegen die Löschung eines Artikels)<br />
** Mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> unterschreiben.<br />
* <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code><br />
: Den zu löschenden Artikel bearbeiten und an den Anfang des Artikel den Baustein <code><nowiki>{{Löschen}}</nowiki></code> einfügen.<br />
<br />
Wird auf dieser Seite innerhalb von einem Monat keine Mehrheit für die Löschung eines Artikels gefunden, wird der Artikel behalten.<br />
<br />
Die zur Löschung vorgeschlagenen Artikel werden automatisch in die Kategorie [[:Kategorie:Scout-o-Wiki:Löschkandidaten | Scout-o-Wiki:Löschkandidaten]] eingeordnet.<br />
|}<br />
</div><br />
<div style="border: green solid 2px; padding: 1em; margin-top: 1em; margin-bottom: 1em;"><br />
* [http://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Scout-o-Wiki:L%C3%B6schkandidaten&action=edit&section=new Neuen Artikel zur Löschung vorschlagen]<br />
* [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/gelöscht|Archiv gelöschter Artikel]]<br />
* [[Scout-o-Wiki:Löschkandidaten/behalten|Archiv behaltener Artikel]]<br />
</div><br />
<!-- ################### Ab hier kommen die Lösch-Diskussionen #####################--><br />
<br />
== [[DPSG Stamm St. Laurentius Holzkirchen]] ==<br />
<br />
{{Pro}} Die Seite enthält nur minimale Infos (über die DPSG-Stamm-Tabelle) und einen Link; Inhalte Fehlanzeige. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 20:52, 30. Mär 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Neutral}} Ausbauen statt löschen, würde ich besser finden, zudem es ja auch Links auf den Artikel gibt.-[[Benutzer:Phips|phips]] 21:13, 30. Mär 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Ich bin auch für Überarbeiten statt löschen. Es gibt noch mehr Stammesseiten, die bisher nur den Infokasten und sonst wenige weitere Infos enthalten. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 14:06, 4. Apr 2007 (CEST)<br />
: Ich habe den Autor über eine drohende Löschung informiert. Wenn kein weiterer Inhalt mehr ergänzt wird, bin ich dann doch für Löschen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Warum löschen? Damit in der Übersicht noch weniger Stämme sind? Ich denke, wir sind am Anfang, und da können auch einfache Einträge sinnvoll sein, um einen Überblick zu bekommen. --[[Benutzer:Deejay|Deejay]] 17:59, 3. Sept 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Contra}} Ich bin gegen löschen. Wenn einmal das Grundgerüst eines Artikels vorhanden ist, haben mehr Nutzer den Mut etwas hinzuzufügen. --Jeremias Weinrich 22:03, 9. Jan 2008 (CET)<br />
<br />
{{Neutral}} In diesem Zustand des Artikels bin ich für '''Löschen'''. Als Minimum für einen Artikel über einen Stamm sehe ich Informationen über Geschichte / Entstehung, Größe und aktive Struktur / Altersstufen an. Geht es nur um eine Übersicht über aktive Stämme, können die auch im Artikel des Verbands oder Bezirks gelistet werden - dort findet man sie m.E. auch eher. Fazit: Lieber ausbauen, ansonsten löschen. --[[Benutzer:Gero|Gero]] 12:34, 24. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
== [[Aktuelle Ereignisse]] ==<br />
<br />
{{Pro}} Hmm, ist vielleicht schon etwas veraltet und wird eigentlich auf der Hauptseite gepflelgt oder? Kann daher meiner Meinung nach weg ... Dann lieber sowas wie bei Wikipedia '''Themenportale''' einrichten ... (vgl. [[Scout-o-Wiki Diskussion:Relevanz|Relevanzthemen]]) da würde es sich vielleicht eher lohen drauf einzugehen ? ... --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 13:43, 14. Jun 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Neutral}} Ich stimme zu, dass die Infos auf der Seite veraltet sind. Bin mir aber nicht sicher, ob wir die Seite löschen sollten. Ich könnte mir sowohl vorstellen, die Seite besser zu pflegen und auf der Startseite nur einen Hinweis auf die Seite [[Aktuelle Ereignisse]] zu setzten, als auch die Seite zu löschen und Aktuelles nur auf der Startseite zu pflegen. Sowas wie das Wikipedia-Themenportal haben wir bei uns ja auf der Startseite. Ich könnte mir vorstellen, das [[Scout-o-Wiki:Portal]] zu einem Autorenportal umzubauen. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 15:20, 25. Jun 2007 (CEST)<br />
<br />
== [[PbW LV Bayern]] ==<br />
<br />
{{Pro}}, und [[PbW LV Bayern e.V.]] gleich mit, da Seiten ohne nennenswerten Inhalt oder Information. [[Benutzer:Gero|Gero]] 16:16, 20. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
{{Pro}}, zu beiden --Julian 15:24, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
Ich gebe dem Autor jetzt nochmal ne Chance, Inhalt zu ergänzen, ansonsten lösche ich irgendwann. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 20:19, 25. Sep 2007 (CEST)<br />
<br />
==Bild: PbW-Farbe [[Bild:PbW-Farbe.gif]]== <br />
{{Pro}} Das Symbol des PbW ist als Markenzeichen geschützt. Dies steht im Gegensatz zur Verwendung in Wikis, deren Inhalte unter der GNU FDL publiziert werden. Durch die Verwendung im Wiki würde die freie Verwendung gestattet, wozu aber keine Grundlage besteht. --Julian 15:12, 17. Okt 2007 (CEST)<br />
<br />
==Stamm Augustinus & Monika, Wetter-Volmarstein==<br />
{{Pro}} Leere Seite-[[Benutzer:Phips|phips]] 22:47, 9. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
==Peter Haas==<br />
{{Pro}} wenig/bis kein Inhalt, kein Bezug zur Pfadfinderei ist erkennbar.-[[Benutzer:Phips|phips]] 00:39, 20. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
{{Pro}} Nur Name und Ort bezeichne ich als "gar keinen Inhalt".--[[Benutzer:Gero|Gero]] 11:53, 20. Dez 2007 (CET)<br />
<br />
==Stamm St. Markus==<br />
{{Pro}} Habe den Stamm nach [[DPSG Stamm St. Markus Köln-Heimersdorf]] kopiert. Das hier ist ein Überbleibsel. --[[Benutzer:OlliS|Olli]] 11:23, 7. Jan 2008 (CET)<br />
{{Pro}}-[[Benutzer:Phips|phips]] 19:43, 7. Jan 2008 (CET)</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=DPSG_Bezirk_St._Kilian&diff=15982DPSG Bezirk St. Kilian2007-04-05T13:31:41Z<p>Jeremias Weinrich: neuer Vorstand</p>
<hr />
<div>{{Bezirk DPSG|Würzburg|ca. 400|7|0|||| Dorothea Hofmann (Kuratin)}}<br />
Der '''Bezirk St. Kilian''' ist einer von fünf Bezirken in der [[DPSG_DV_Würzburg|Diözese Würzburg]]. Derzeit gibt es 7 Stämme.<br />
<br />
== Geographie ==<br />
Der Bezirk St. Kilian umfasst den Bereich [http://www.wuerzburg.de Würzburg] Stadt mit seinen ca. 130000 Einwohnern.<br />
<br />
=== Stämme ===<br />
*Stamm Fred Joseph (Würzburg-Sanderau) [http://www.fred-joseph.de Website]<br />
*Stamm Greiffenclau (Würzburg-Frauenland) [http://www.greiffenclau.de Website]<br />
*Stamm Sankt Burkard (Würzburg-Lengfeld) [http://www.wuerzburg.de/dpsg-psg-lengfeld Website]<br />
*Stamm Sankt Johannes (Würzburg-Stift Haug)<br />
*Stamm Tilly (Würzburg-Heidingsfeld) [http://www.stamm-tilly.de Website]<br />
*Stamm Wolfskeel (Würzburg-Rottenbauer) [http://www.stamm-wolfskeel.de Website]<br />
*Stamm Wallenstein/Eyseneck/Scholl (Würzburg-Dom)</div>Jeremias Weinrichhttps://www.scout-o-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Hauptseite/neu&diff=11312Diskussion:Hauptseite/neu2006-06-12T13:54:12Z<p>Jeremias Weinrich: /* Neugestaltung: Vorschlag Daniel */</p>
<hr />
<div>==Neugestaltung: Vorschlag Daniel==<br />
So ich hab jetzt hier mal angefangen. Mein Vorschlag wäre, in der Linken Spalte, eine Thematische Aufgliederung der Artikel zu gestalten, und auf der Rechten Seite die beteiligten Verbände (Vorschlag: Sortiert nach Anzahl der vorhandenen Artikel). Natürlich muss auch wieder einen Text für den Einstieg ins SOW rein. Da man sich aber mittlerweile selbst ein Bild machen kann, was möglich ist und was für Texte rein gehören, würde ich da höchstens noch einen fetten Link auf eine seperate Beschreibungsseite machen. Die Kategorien auf der linken Seite würde ich auch gerne jedes mit einem Symbol versehen. Leider ist mir noch kein einheitliches Design eingefallen. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:42, 20. Mai 2006 (CEST)<br />
:Also das mit den Icons und der Aufteilung finde ich gut. Bin aber gerade bei den Verbänden eher für ein Alphabetische sortierung, Sonst sieht das alles schon wieder so DPSGlastig aus. Das ist mir auch bei vielen Artikel mit verschiedenen Abschnitten für die Verbände aufgefallen, die DPSG steht da immer als oberstes. Da sollten wir auch mal einen Konsens finden wir wir das ganz allgemein Regeln und irgendwo festhalten. --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Ich würde mich schon freuen, wenn sich mal jemand zu meinen Vorschlägen äussern würde... Gern auch was negatives.. aber so kommen wir nicht voran. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 12:31, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
:Krass, ich hab das voll verpasst... gut das du noch einmal darauf aufmerksam machst... --[[Benutzer:Tob|tob]] 15:43, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
<br />
:Also mir gefällt dir Aufmachung der Themen schonmal ganz gut! Was ich noch nicht so ganz gut finde ist, dass manchmal auf ne Kategorie und mal auf einen Artikel verlinkt wird. Ist ja eigentlich nicht tragisch. Vielleicht finden wir ja für jeden "Themenblock" eine Hauptkategorie und listen dann noch die wichtigsten/interessantesten/Einstiegsseiten-tauglischsten Artikel auf. Siehe hierzu auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Struktur des Scout-o-Wiki]]!<br />
:Zur Verbandsauflistung: Meint ihr, das ist nötig, für jeden Verband einen eigenen "Block" zu machen? Das wird dann spätestens dann schwierig, wenn alle nicht WOSM etc.-Mitglieder auch den Anspruch erheben, auch einen eigenen Block zu bekommen. Denn dann wirds doch ziemlich voll. Was haltet ihr davon, drei Blöcke "Pfadfinder in Deutschland", "Pfadfinder in Österreich" und "Pfadfinder in der Schweiz" zu erstellen. Jeweils mit einem Link auf die gleichnamigen, noch zu erstellenden Artikel und darunter einer Auflistung der Verbände (hintereinander). Zu meinen sonstigen inhaltlichen/strukturellen Vorstellungen siehe auch [[Scout-o-Wiki:Überarbeiten#Hauptseite und Scout-o-Wiki:Portal]]. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 22:45, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
:: Das mit den Verbänden ist ein berechtigter Einwand ... aber siehe mein Vorschlag in [[Kategorie Diskussion:Verband]] - das könnte man dann ja koppeln. --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 23:00, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
::: Ja, das ist ne gute Idee! Mal am Rande: Wo ich noch irgendwie ein logisches Problem mit habe sind so Spezialfälle wie Kategorien und quasi gleichbedeutende Artikel. Das wäre dann ja z.B. bei ''Kategorie:Verband/Deutschland'' und ''Pfadfinder in Deutschland'' der Fall. Was macht man denn da? Den ganzen Artikel in die Kategorie-Beschreibung rein, ist ja nicht so sinnvoll. Aber was schreibt man dann in die Kategorie? --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 23:22, 25. Mai 2006 (CEST)<br />
:::: Naja, dann würde man halt in der Kategorie reinschreiben, dass dies die in SoW vorhandenen Artikel über Verbände/Bünde in Deutschland sind und es ausführlichere Infos im "Pfadfinder in Deutschland"-Artikel gibt -- wo dann z.B. ausführlicher geschildert wird, was es mit RdP/RDP etc. auf sich hat, welche größeren nicht-WOSM/WAGGGS-Verbände so existieren und dann natürlich wiederum ein Link auf die Kategorie steht (denn nicht jeder kleiner Bund sollte im Artikel erwähnt werden, in der Kategorie steht er dann aber drin). --[[Benutzer:Benedikt|Benedikt]] 00:44, 26. Mai 2006 (CEST)<br />
:Ich bin für einen eigenen Block pro Verband. Klar wird es zu viel wenn sich alle Verbände beteiligen .'''wenn..''' Dann ist es aber gleich wieder geändert. Im Moment sind ausser der DPSG und dem BDP die Verbände eher schlecht vertreten. Und ich fände es schön, wenn Mitglieder der anderen Verbände durch ihr Logo eingeladen werden sich umzusehen und mitzumachen. Vielleicht kann man ja unten noch ein "leeres Logo" rein machen - und nebenan schreiben: "Hier kann euer Logo stehen..." Man sieht so auf einen Blick, wer momentan alles im SOW vertreten ist. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 09:36, 26. Mai 2006 (CEST)<br />
:: Finde Daniels Vorschlag gut. Wenn es unübersichtlich wird, kann man es immer noch ändern. Außerdem lockern die vielen hübschen Lilien die Seite auf. Aber irgendwie voll krass wie komplex und unübersichtlich diese ganze Struktur in der Pfadfinderei eigentlich ist wenn man sich mal damit beschäftigt... fällt einem gar nicht auf so im normalen Pfadileben :-/ --[[Benutzer:Tob|tob]] 10:04, 26. Mai 2006 (CEST)<br />
<br />
Wie gehts denn nun weiter? Hat jemand was dagegen wenn ich die neue Seite einsetze? Ich fürchte wenn sie weiter hier versteckt bleit, dann wird sich so schnell nichts mehr daran ändern. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 15:26, 31. Mai 2006 (CEST)<br />
<br />
: Bin auch gegen dieses Verbände vorschau. Das verschiebt das problem vom Logo auf die Startseite... wird es dadurch besser? Oder will man nur die ansprechen die in diesen Verbänden organisiert sind ? --[[Benutzer:Loki|Loki]] [[Benutzer Diskussion:Loki|☎]] 19:32, 31. Mai 2006 (CEST)<br />
<br />
::Logo ist was anders als Startseite. Das eine ist Absender, das andere Content. das eine Statisch, das andere nicht. Wenn weitere kommen, kann man sie ja hinzufügen! Würde ich jedoch immer nur dann machen, wenn auch ein paar Artikel der Verbände da stehen. Nicht für 2 Artikel oder so.. Aber vielleicht ab 5.<br />
::: {{Pro}} Bin auch für eine derartige Regelung. Darüber wieviel Artikel es schlussendlich dann sind, darüber müssern wir halt vielleicht noch streiten :-D Hab der Seite mal noch ein Fragezeichenverband hinzugefühgt.. --[[Benutzer:Tob|tob]]<br />
Vorn mir aus sollte das online gehen...---[[Benutzer:Tordans|Tordans]] 20:07, 1. Jun 2006 (CEST)<br />
: Bin eher dafür noch zu warten bis eine richtig strukturierte Einstigsseite (Hilfe) gibt die den "Neuen" erklärt wie das alles funktioniert... an den [[Bearbeitungs Hinweise]]n gabs ja noch irgendwie einige Kritikpunkte... --[[Benutzer:Tob|tob]] 23:08, 1. Jun 2006 (CEST)<br />
Offenen Mundes betrat ich die Seite: Wow! Aussehen tut's schonmal ziemlich genial! Tolle Idee mit den Icons. Super übersichtlich! Ich bin auch für online damit! --[[Benutzer:Andi|Andi]] 09:30, 2. Jun 2006 (CEST)<br />
Ich bin auch für online gehen. Die Seite sieht gut aus, ist ansprechend und informativ. Ein zusätzlicher Vorschlag wäre, einen "Schon gewusst?"-Kasten wie auf Wikipedia zu erstellen. Dies wäre besonders für Nicht-Pfadfinder interessant, die es auf SoW verschlägt. --[[Benutzer:Jeremias Weinrich|Jeremias Weinrich]] 15:54, 12. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Einzelne Verbands-Blöcke auf die Hauptseite?==<br />
Ich hab mir das nochmal überlegt, mit der Auflistung der einzelnen Verbände auf der Hauptseite. Ich bin weiterhin der Meinung, dass es besser ist, wenn wir nur eine Aufteilung nach Ländern vornehmen. Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen! Ich liste hier mal Gründe auf, die für die eine oder die andere Variante sprechen. Diese darf gerne erweitert werden! Ach, und wenn jemand noch ne andere Variante anzubieten hat, kann die ja natürlich auch ergänzt werden. Vielleicht kommen wir auf diese Weise ja zu einer Entscheidung. --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 02:30, 3. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
===Pro Verbände===<br />
* Sehr ansprechende Gestaltung! Auflockerung durch die hübschen Lilien.<br />
* Aufgeführte Verbände fühlen sich repräsentiert und zur Mitarbeit eingeladen.<br />
<br />
===Pro Länder===<br />
* Kann genauso ansprechen gestaltet werden, wie bei der "Verbands"-Lösung.<br />
* Im Gegensatz zur anderen Variante fühlen sich nicht aufgelistete Verbände nicht ausgegrenzt.<br />
* Es ist sehr schwer zu bestimmen, ab welchem Zeitpunkt ein Verband das "Recht hat", auf der Hauptseite vertreten zu sein. Bei der Anzahl der Artikel gibt es ganz einfach das Problem, zu definieren, welche Artikel da mitzählen. Artikel, in denen eigentlich jeder Verband "vertreten" ist, wie [[Altersstufen]] oder [[Stamm]] usw.? Stammesartikel?<br />
* Für das Verständnis/Verstehen bei z.B. Neulingen, Nicht-Pfadfindern, Presse, Eltern etc., die sich für das Thema "Pfadfinder" interessieren, viel besser, da man sich nur für ein (sein) Land entscheiden braucht und dann direkt auf einem Einleitungsartikel erklärt bekommt, wie es in dem Land so läuft. Welche Verbände es gibt, wie die Strukturen sind usw.<br />
* Unabhängig von der Anzahl der vertretenen Verbände<br />
* Internationalität: Es wird direkt deutlich, dass im Scout-o-wiki nicht nur deutsche Pfadfinder vertreten sind, sondern auch Schweizer und Österreicher. Und das verleiht dem Scout-o-wiki auch einen höheren Stellenwert.<br />
* Ist übersichtlicher. Im Gegensatz zu z.B. den Artikeln, in denen es Unterkapitel für die einzelnen Verbände gibt. Dort fehlt teilweise auch der Überblick, welcher Verband jetzt nochmal aus welchem Land kommt usw.<br />
<br />
{{Pro}} --[[Benutzer:Rocky|Rocky]] 02:30, 3. Jun 2006 (CEST)</div>Jeremias Weinrich