Diskussion:Bezirksvorstand - Versionsgeschichte

DerIwan am 20. Juli 2005 um 14:02 Uhr

2005-07-20T14:02:24Z

Andi am 20. Juli 2005 um 13:45 Uhr

2005-07-20T13:45:38Z

DerIwan am 20. Juli 2005 um 12:40 Uhr

2005-07-20T12:40:03Z

Benedikt: /* Grafik zur Struktur */

2005-07-20T12:24:42Z

Grafik zur Struktur

DerIwan am 20. Juli 2005 um 12:20 Uhr

2005-07-20T12:20:25Z

Benedikt: /* Grafik zur Struktur */

2005-07-20T12:18:17Z

Grafik zur Struktur

Andi am 20. Juli 2005 um 09:24 Uhr

2005-07-20T09:24:39Z

DerIwan am 20. Juli 2005 um 07:01 Uhr

2005-07-20T07:01:20Z

DerIwan am 20. Juli 2005 um 06:58 Uhr

2005-07-20T06:58:42Z

Benedikt: /* Grafik zur Struktur */

2005-07-20T00:11:41Z

Grafik zur Struktur

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 14:02 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:::Oh.... Du hast das ja wirklich mit der Leiterberufung eingefügt.... Naja, paßt schon schlecht in das Diagramm, ist aber für die Systematik (im Vegleich zu den Arbeitskreisen auf anderen Ebenen) wohl in der Tat sinnvoll. Anmerkung: bei den Rovern müßte es "Wählen ihre Leiter" heißen. Haben wir wirklich so komplizierte Strukturen? Nun gut..... Warum genau ist denn das Hochladen hier eigentlich deaktiviert? --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:40, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Oh.... Du hast das ja wirklich mit der Leiterberufung eingefügt.... Naja, paßt schon schlecht in das Diagramm, ist aber für die Systematik (im Vegleich zu den Arbeitskreisen auf anderen Ebenen) wohl in der Tat sinnvoll. Anmerkung: bei den Rovern müßte es "Wählen ihre Leiter" heißen. Haben wir wirklich so komplizierte Strukturen? Nun gut..... Warum genau ist denn das Hochladen hier eigentlich deaktiviert? --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:40, 20. Jul 2005 (CEST)
	::::Das Hochladen ist nicht deaktiviert. Ich denke nur, er lädt es auf seinen privaten Platz, weil sonst hier das Wiki zugespammt wäre und außerdem überall uralte Leichen rumliegen würden :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 15:45, 20. Jul 2005 (CEST)		::::Das Hochladen ist nicht deaktiviert. Ich denke nur, er lädt es auf seinen privaten Platz, weil sonst hier das Wiki zugespammt wäre und außerdem überall uralte Leichen rumliegen würden :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 15:45, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:::::hm... ich meinte: [[spezial:upload]] --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 16:02, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 13:45 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:::: Eigentlich nicht (eher darauf, ob's noch Ergänzungen gibt), aber stimmt schon, für die WOSM z.B. hatte ich so etwas bereits angedacht. Muss mich dann halt erst noch mal in die Materie einlesen ;) --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:24, 20. Jul 2005 (CEST)		:::: Eigentlich nicht (eher darauf, ob's noch Ergänzungen gibt), aber stimmt schon, für die WOSM z.B. hatte ich so etwas bereits angedacht. Muss mich dann halt erst noch mal in die Materie einlesen ;) --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:24, 20. Jul 2005 (CEST)
	:::Oh.... Du hast das ja wirklich mit der Leiterberufung eingefügt.... Naja, paßt schon schlecht in das Diagramm, ist aber für die Systematik (im Vegleich zu den Arbeitskreisen auf anderen Ebenen) wohl in der Tat sinnvoll. Anmerkung: bei den Rovern müßte es "Wählen ihre Leiter" heißen. Haben wir wirklich so komplizierte Strukturen? Nun gut..... Warum genau ist denn das Hochladen hier eigentlich deaktiviert? --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:40, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Oh.... Du hast das ja wirklich mit der Leiterberufung eingefügt.... Naja, paßt schon schlecht in das Diagramm, ist aber für die Systematik (im Vegleich zu den Arbeitskreisen auf anderen Ebenen) wohl in der Tat sinnvoll. Anmerkung: bei den Rovern müßte es "Wählen ihre Leiter" heißen. Haben wir wirklich so komplizierte Strukturen? Nun gut..... Warum genau ist denn das Hochladen hier eigentlich deaktiviert? --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:40, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	::::Das Hochladen ist nicht deaktiviert. Ich denke nur, er lädt es auf seinen privaten Platz, weil sonst hier das Wiki zugespammt wäre und außerdem überall uralte Leichen rumliegen würden :). --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 15:45, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 12:40 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	::: Zielt die Frage darauf ab, was Du sonst noch für Diagramme erstellen könntest? Ja, also die WOSM hat ja auch eine Struktur :-) und ansonsten fällt mir bestimmt auch noch was ein....--[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:20, 20. Jul 2005 (CEST)		::: Zielt die Frage darauf ab, was Du sonst noch für Diagramme erstellen könntest? Ja, also die WOSM hat ja auch eine Struktur :-) und ansonsten fällt mir bestimmt auch noch was ein....--[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:20, 20. Jul 2005 (CEST)
	:::: Eigentlich nicht (eher darauf, ob's noch Ergänzungen gibt), aber stimmt schon, für die WOSM z.B. hatte ich so etwas bereits angedacht. Muss mich dann halt erst noch mal in die Materie einlesen ;) --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:24, 20. Jul 2005 (CEST)		:::: Eigentlich nicht (eher darauf, ob's noch Ergänzungen gibt), aber stimmt schon, für die WOSM z.B. hatte ich so etwas bereits angedacht. Muss mich dann halt erst noch mal in die Materie einlesen ;) --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:24, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:::Oh.... Du hast das ja wirklich mit der Leiterberufung eingefügt.... Naja, paßt schon schlecht in das Diagramm, ist aber für die Systematik (im Vegleich zu den Arbeitskreisen auf anderen Ebenen) wohl in der Tat sinnvoll. Anmerkung: bei den Rovern müßte es "Wählen ihre Leiter" heißen. Haben wir wirklich so komplizierte Strukturen? Nun gut..... Warum genau ist denn das Hochladen hier eigentlich deaktiviert? --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:40, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 12:24 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	:: In Ordnung, das Zeug ist jetzt auch alles drin (Links s.o.). Sonst noch was? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:18, 20. Jul 2005 (CEST)		:: In Ordnung, das Zeug ist jetzt auch alles drin (Links s.o.). Sonst noch was? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:18, 20. Jul 2005 (CEST)
	::: Zielt die Frage darauf ab, was Du sonst noch für Diagramme erstellen könntest? Ja, also die WOSM hat ja auch eine Struktur :-) und ansonsten fällt mir bestimmt auch noch was ein....--[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:20, 20. Jul 2005 (CEST)		::: Zielt die Frage darauf ab, was Du sonst noch für Diagramme erstellen könntest? Ja, also die WOSM hat ja auch eine Struktur :-) und ansonsten fällt mir bestimmt auch noch was ein....--[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:20, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:::: Eigentlich nicht (eher darauf, ob's noch Ergänzungen gibt), aber stimmt schon, für die WOSM z.B. hatte ich so etwas bereits angedacht. Muss mich dann halt erst noch mal in die Materie einlesen ;) --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:24, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 12:20 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	::::Und wiedermal merkte ich, dass ich eigentlich garkeine Ahnung habe... ;). Im Ernst: Krass, was ih da fabriziert habt! --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 11:24, 20. Jul 2005 (CEST)		::::Und wiedermal merkte ich, dass ich eigentlich garkeine Ahnung habe... ;). Im Ernst: Krass, was ih da fabriziert habt! --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 11:24, 20. Jul 2005 (CEST)
	:: In Ordnung, das Zeug ist jetzt auch alles drin (Links s.o.). Sonst noch was? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:18, 20. Jul 2005 (CEST)		:: In Ordnung, das Zeug ist jetzt auch alles drin (Links s.o.). Sonst noch was? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:18, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	::: Zielt die Frage darauf ab, was Du sonst noch für Diagramme erstellen könntest? Ja, also die WOSM hat ja auch eine Struktur :-) und ansonsten fällt mir bestimmt auch noch was ein....--[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 14:20, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 12:18 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::Da habe ich doch noch eine hervorragende Idee ;-) Der Stammesvorstand beruft doch die Leiter. Ach, es würde doch wunderbar noch ein Pfeil vom Vorstand zur Leiterrunde reinpassen :-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 09:01, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Da habe ich doch noch eine hervorragende Idee ;-) Der Stammesvorstand beruft doch die Leiter. Ach, es würde doch wunderbar noch ein Pfeil vom Vorstand zur Leiterrunde reinpassen :-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 09:01, 20. Jul 2005 (CEST)
	::::Und wiedermal merkte ich, dass ich eigentlich garkeine Ahnung habe... ;). Im Ernst: Krass, was ih da fabriziert habt! --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 11:24, 20. Jul 2005 (CEST)		::::Und wiedermal merkte ich, dass ich eigentlich garkeine Ahnung habe... ;). Im Ernst: Krass, was ih da fabriziert habt! --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 11:24, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:: In Ordnung, das Zeug ist jetzt auch alles drin (Links s.o.). Sonst noch was? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 14:18, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 09:24 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	:::Oh, da machst du es mir aber schwer, weitere Kritik zu finden ;-). Du hast ja sogar noch ein paar Dinge eingefügt, die mir nicht aufgefallen waren. Also... Im einfacheren Diagramm würde ich statt "Vorsitzender des Elternbeirats" lieber offen "Elternvertreter" formulieren, weil es sich ja de facto um zwei handelt und das so, Vereinfachung hin oder her, nahelegt, daß nur ein Elternvertreter dabei ist. Bei der komplexeren Variante müßte dort "Elternversammlungen" stehen, da diese stufenspezifisch sind und es DIE Elternversammlung, wie nahegelegt, auf Stammesebene nicht gibt, hm.... mit "Elternversammlungen der Stufen" wird es wahrscheinlich etwas eng :-). Bekommst Du es hin, daß "nach der Satzung des Verbandes" so richtig unter "Struktur der DPSG" steht? Würde echt schöner aussehen. Ich glaube, ganz bald können die Graphiken reingestellt werden :-D --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 08:58, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Oh, da machst du es mir aber schwer, weitere Kritik zu finden ;-). Du hast ja sogar noch ein paar Dinge eingefügt, die mir nicht aufgefallen waren. Also... Im einfacheren Diagramm würde ich statt "Vorsitzender des Elternbeirats" lieber offen "Elternvertreter" formulieren, weil es sich ja de facto um zwei handelt und das so, Vereinfachung hin oder her, nahelegt, daß nur ein Elternvertreter dabei ist. Bei der komplexeren Variante müßte dort "Elternversammlungen" stehen, da diese stufenspezifisch sind und es DIE Elternversammlung, wie nahegelegt, auf Stammesebene nicht gibt, hm.... mit "Elternversammlungen der Stufen" wird es wahrscheinlich etwas eng :-). Bekommst Du es hin, daß "nach der Satzung des Verbandes" so richtig unter "Struktur der DPSG" steht? Würde echt schöner aussehen. Ich glaube, ganz bald können die Graphiken reingestellt werden :-D --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 08:58, 20. Jul 2005 (CEST)
	:::Da habe ich doch noch eine hervorragende Idee ;-) Der Stammesvorstand beruft doch die Leiter. Ach, es würde doch wunderbar noch ein Pfeil vom Vorstand zur Leiterrunde reinpassen :-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 09:01, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Da habe ich doch noch eine hervorragende Idee ;-) Der Stammesvorstand beruft doch die Leiter. Ach, es würde doch wunderbar noch ein Pfeil vom Vorstand zur Leiterrunde reinpassen :-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 09:01, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	::::Und wiedermal merkte ich, dass ich eigentlich garkeine Ahnung habe... ;). Im Ernst: Krass, was ih da fabriziert habt! --[[Benutzer:Andi\|Andi]] 11:24, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 07:01 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	:: So, langsam wird's eng mit dem Platz ([http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG%20einfach.graffle.jpg], [http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG.graffle.jpg]) ;) Weitere Verbesserungsvorschläge? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 02:11, 20. Jul 2005 (CEST)		:: So, langsam wird's eng mit dem Platz ([http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG%20einfach.graffle.jpg], [http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG.graffle.jpg]) ;) Weitere Verbesserungsvorschläge? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 02:11, 20. Jul 2005 (CEST)
	:::Oh, da machst du es mir aber schwer, weitere Kritik zu finden ;-). Du hast ja sogar noch ein paar Dinge eingefügt, die mir nicht aufgefallen waren. Also... Im einfacheren Diagramm würde ich statt "Vorsitzender des Elternbeirats" lieber offen "Elternvertreter" formulieren, weil es sich ja de facto um zwei handelt und das so, Vereinfachung hin oder her, nahelegt, daß nur ein Elternvertreter dabei ist. Bei der komplexeren Variante müßte dort "Elternversammlungen" stehen, da diese stufenspezifisch sind und es DIE Elternversammlung, wie nahegelegt, auf Stammesebene nicht gibt, hm.... mit "Elternversammlungen der Stufen" wird es wahrscheinlich etwas eng :-). Bekommst Du es hin, daß "nach der Satzung des Verbandes" so richtig unter "Struktur der DPSG" steht? Würde echt schöner aussehen. Ich glaube, ganz bald können die Graphiken reingestellt werden :-D --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 08:58, 20. Jul 2005 (CEST)		:::Oh, da machst du es mir aber schwer, weitere Kritik zu finden ;-). Du hast ja sogar noch ein paar Dinge eingefügt, die mir nicht aufgefallen waren. Also... Im einfacheren Diagramm würde ich statt "Vorsitzender des Elternbeirats" lieber offen "Elternvertreter" formulieren, weil es sich ja de facto um zwei handelt und das so, Vereinfachung hin oder her, nahelegt, daß nur ein Elternvertreter dabei ist. Bei der komplexeren Variante müßte dort "Elternversammlungen" stehen, da diese stufenspezifisch sind und es DIE Elternversammlung, wie nahegelegt, auf Stammesebene nicht gibt, hm.... mit "Elternversammlungen der Stufen" wird es wahrscheinlich etwas eng :-). Bekommst Du es hin, daß "nach der Satzung des Verbandes" so richtig unter "Struktur der DPSG" steht? Würde echt schöner aussehen. Ich glaube, ganz bald können die Graphiken reingestellt werden :-D --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 08:58, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:::Da habe ich doch noch eine hervorragende Idee ;-) Der Stammesvorstand beruft doch die Leiter. Ach, es würde doch wunderbar noch ein Pfeil vom Vorstand zur Leiterrunde reinpassen :-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 09:01, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 06:58 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:::Du hast dir echt Mühe gegeben, super! Zur einfacheren Darstellung: Ich kenne keinen Stamm, der tatsächlich Fachreferenten hat (ich kenne nur einen Vorstandsreferenten, aber wenn ich das richtig sehe, sind die durch die Satzung eh nicht abgedeckt....), Elternvertreter sind meiner Meinung nach in viel mehr Stämmen vorhanden. Natürlich würde das die Systematik in Bezug auf die anderen Ebenen ein bißchen einschränken, aber das würde ich in Kauf nehmen, um statt dessen auch hier lieber die Elternvertreter aufzuführen. Zur komplizierteren Darstellung: Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber tendenziell, daß, wenn wir schon zwei Diagramme haben, es bei dem komlpzierteren ganz genau nehmen sollten. Es wird dann allerdings doch noch etwas wilder.... So ist ein Mitglied des jeweiligen Vorstandes Mitglied in der Stufenkonferenz und weiterhin natürlich der Referent der Stufe. Ansonsten könnte man so weit gehen, den Elternbeirat als Gremium aufzuführen. Sein Vorsitzender ist übrigens Mitglied in der Stammesleitung, der Stellvertreter darf nur zur Versammlung. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob man Zahlen einführt, wo es sinnvoll ist (also bei den Delegierten und Elternvertretern und wenn nur ein Vorstandsmitglied irgendwo anders Mitglied ist....). Dann habe ich noch einen Punkt, da werde ich etwas spitzfindig; es ist keine schlechte Darstellung, ist aber meiner Meinung nach nicht hundertprozentig logisch: Die Leiterrunde ist ein Teil der Stammesmitglieder, soviel ist klar; aber der Pfeil mit den Delegierten geht von dem Gesamtblock aus, der die Leiter mit einschließt, was natürlich nicht so ist. Na, so schlimm ist das jetzt nicht, aber da unten ist ja genug Platz, so daß man eventuell sogar die Stufen einzeln aufführen könnte oder zumindest einen "Stufenblock" und einen "Leiterblock", die dann u.U. auch in einen Stammesmitgliederblock eingebettet sein könnten.... Was noch? Ach ja.... vielleicht könnte man "Sprecher der Leitungsteams" (ist übrigens pro Stufe einer...) schreiben, da das der korrekte Begriff ist. Alle Klarheiten beseitigt soweit? ;-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 23:18, 19. Jul 2005 (CEST)		:::Du hast dir echt Mühe gegeben, super! Zur einfacheren Darstellung: Ich kenne keinen Stamm, der tatsächlich Fachreferenten hat (ich kenne nur einen Vorstandsreferenten, aber wenn ich das richtig sehe, sind die durch die Satzung eh nicht abgedeckt....), Elternvertreter sind meiner Meinung nach in viel mehr Stämmen vorhanden. Natürlich würde das die Systematik in Bezug auf die anderen Ebenen ein bißchen einschränken, aber das würde ich in Kauf nehmen, um statt dessen auch hier lieber die Elternvertreter aufzuführen. Zur komplizierteren Darstellung: Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber tendenziell, daß, wenn wir schon zwei Diagramme haben, es bei dem komlpzierteren ganz genau nehmen sollten. Es wird dann allerdings doch noch etwas wilder.... So ist ein Mitglied des jeweiligen Vorstandes Mitglied in der Stufenkonferenz und weiterhin natürlich der Referent der Stufe. Ansonsten könnte man so weit gehen, den Elternbeirat als Gremium aufzuführen. Sein Vorsitzender ist übrigens Mitglied in der Stammesleitung, der Stellvertreter darf nur zur Versammlung. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob man Zahlen einführt, wo es sinnvoll ist (also bei den Delegierten und Elternvertretern und wenn nur ein Vorstandsmitglied irgendwo anders Mitglied ist....). Dann habe ich noch einen Punkt, da werde ich etwas spitzfindig; es ist keine schlechte Darstellung, ist aber meiner Meinung nach nicht hundertprozentig logisch: Die Leiterrunde ist ein Teil der Stammesmitglieder, soviel ist klar; aber der Pfeil mit den Delegierten geht von dem Gesamtblock aus, der die Leiter mit einschließt, was natürlich nicht so ist. Na, so schlimm ist das jetzt nicht, aber da unten ist ja genug Platz, so daß man eventuell sogar die Stufen einzeln aufführen könnte oder zumindest einen "Stufenblock" und einen "Leiterblock", die dann u.U. auch in einen Stammesmitgliederblock eingebettet sein könnten.... Was noch? Ach ja.... vielleicht könnte man "Sprecher der Leitungsteams" (ist übrigens pro Stufe einer...) schreiben, da das der korrekte Begriff ist. Alle Klarheiten beseitigt soweit? ;-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 23:18, 19. Jul 2005 (CEST)
	:: So, langsam wird's eng mit dem Platz ([http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG%20einfach.graffle.jpg], [http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG.graffle.jpg]) ;) Weitere Verbesserungsvorschläge? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 02:11, 20. Jul 2005 (CEST)		:: So, langsam wird's eng mit dem Platz ([http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG%20einfach.graffle.jpg], [http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG.graffle.jpg]) ;) Weitere Verbesserungsvorschläge? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 02:11, 20. Jul 2005 (CEST)
		+	:::Oh, da machst du es mir aber schwer, weitere Kritik zu finden ;-). Du hast ja sogar noch ein paar Dinge eingefügt, die mir nicht aufgefallen waren. Also... Im einfacheren Diagramm würde ich statt "Vorsitzender des Elternbeirats" lieber offen "Elternvertreter" formulieren, weil es sich ja de facto um zwei handelt und das so, Vereinfachung hin oder her, nahelegt, daß nur ein Elternvertreter dabei ist. Bei der komplexeren Variante müßte dort "Elternversammlungen" stehen, da diese stufenspezifisch sind und es DIE Elternversammlung, wie nahegelegt, auf Stammesebene nicht gibt, hm.... mit "Elternversammlungen der Stufen" wird es wahrscheinlich etwas eng :-). Bekommst Du es hin, daß "nach der Satzung des Verbandes" so richtig unter "Struktur der DPSG" steht? Würde echt schöner aussehen. Ich glaube, ganz bald können die Graphiken reingestellt werden :-D --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 08:58, 20. Jul 2005 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2005, 00:11 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:::::: Die Grafiken sind super. Man sollte auf jedenfall beide zur Verfügung stellen, die erste für die Übersicht und die zweite, die gerne tiefer einsteigen.		:::::: Die Grafiken sind super. Man sollte auf jedenfall beide zur Verfügung stellen, die erste für die Übersicht und die zweite, die gerne tiefer einsteigen.
	:::Du hast dir echt Mühe gegeben, super! Zur einfacheren Darstellung: Ich kenne keinen Stamm, der tatsächlich Fachreferenten hat (ich kenne nur einen Vorstandsreferenten, aber wenn ich das richtig sehe, sind die durch die Satzung eh nicht abgedeckt....), Elternvertreter sind meiner Meinung nach in viel mehr Stämmen vorhanden. Natürlich würde das die Systematik in Bezug auf die anderen Ebenen ein bißchen einschränken, aber das würde ich in Kauf nehmen, um statt dessen auch hier lieber die Elternvertreter aufzuführen. Zur komplizierteren Darstellung: Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber tendenziell, daß, wenn wir schon zwei Diagramme haben, es bei dem komlpzierteren ganz genau nehmen sollten. Es wird dann allerdings doch noch etwas wilder.... So ist ein Mitglied des jeweiligen Vorstandes Mitglied in der Stufenkonferenz und weiterhin natürlich der Referent der Stufe. Ansonsten könnte man so weit gehen, den Elternbeirat als Gremium aufzuführen. Sein Vorsitzender ist übrigens Mitglied in der Stammesleitung, der Stellvertreter darf nur zur Versammlung. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob man Zahlen einführt, wo es sinnvoll ist (also bei den Delegierten und Elternvertretern und wenn nur ein Vorstandsmitglied irgendwo anders Mitglied ist....). Dann habe ich noch einen Punkt, da werde ich etwas spitzfindig; es ist keine schlechte Darstellung, ist aber meiner Meinung nach nicht hundertprozentig logisch: Die Leiterrunde ist ein Teil der Stammesmitglieder, soviel ist klar; aber der Pfeil mit den Delegierten geht von dem Gesamtblock aus, der die Leiter mit einschließt, was natürlich nicht so ist. Na, so schlimm ist das jetzt nicht, aber da unten ist ja genug Platz, so daß man eventuell sogar die Stufen einzeln aufführen könnte oder zumindest einen "Stufenblock" und einen "Leiterblock", die dann u.U. auch in einen Stammesmitgliederblock eingebettet sein könnten.... Was noch? Ach ja.... vielleicht könnte man "Sprecher der Leitungsteams" (ist übrigens pro Stufe einer...) schreiben, da das der korrekte Begriff ist. Alle Klarheiten beseitigt soweit? ;-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 23:18, 19. Jul 2005 (CEST)		:::Du hast dir echt Mühe gegeben, super! Zur einfacheren Darstellung: Ich kenne keinen Stamm, der tatsächlich Fachreferenten hat (ich kenne nur einen Vorstandsreferenten, aber wenn ich das richtig sehe, sind die durch die Satzung eh nicht abgedeckt....), Elternvertreter sind meiner Meinung nach in viel mehr Stämmen vorhanden. Natürlich würde das die Systematik in Bezug auf die anderen Ebenen ein bißchen einschränken, aber das würde ich in Kauf nehmen, um statt dessen auch hier lieber die Elternvertreter aufzuführen. Zur komplizierteren Darstellung: Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber tendenziell, daß, wenn wir schon zwei Diagramme haben, es bei dem komlpzierteren ganz genau nehmen sollten. Es wird dann allerdings doch noch etwas wilder.... So ist ein Mitglied des jeweiligen Vorstandes Mitglied in der Stufenkonferenz und weiterhin natürlich der Referent der Stufe. Ansonsten könnte man so weit gehen, den Elternbeirat als Gremium aufzuführen. Sein Vorsitzender ist übrigens Mitglied in der Stammesleitung, der Stellvertreter darf nur zur Versammlung. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob man Zahlen einführt, wo es sinnvoll ist (also bei den Delegierten und Elternvertretern und wenn nur ein Vorstandsmitglied irgendwo anders Mitglied ist....). Dann habe ich noch einen Punkt, da werde ich etwas spitzfindig; es ist keine schlechte Darstellung, ist aber meiner Meinung nach nicht hundertprozentig logisch: Die Leiterrunde ist ein Teil der Stammesmitglieder, soviel ist klar; aber der Pfeil mit den Delegierten geht von dem Gesamtblock aus, der die Leiter mit einschließt, was natürlich nicht so ist. Na, so schlimm ist das jetzt nicht, aber da unten ist ja genug Platz, so daß man eventuell sogar die Stufen einzeln aufführen könnte oder zumindest einen "Stufenblock" und einen "Leiterblock", die dann u.U. auch in einen Stammesmitgliederblock eingebettet sein könnten.... Was noch? Ach ja.... vielleicht könnte man "Sprecher der Leitungsteams" (ist übrigens pro Stufe einer...) schreiben, da das der korrekte Begriff ist. Alle Klarheiten beseitigt soweit? ;-) --[[Benutzer:DerIwan\|DerIwan]] 23:18, 19. Jul 2005 (CEST)
		+	:: So, langsam wird's eng mit dem Platz ([http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG%20einfach.graffle.jpg], [http://www.dierover.de/scout-o-wiki/Struktur%20der%20DPSG.graffle.jpg]) ;) Weitere Verbesserungsvorschläge? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 02:11, 20. Jul 2005 (CEST)