Diskussion:Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg - Versionsgeschichte

Tordans: /* Logo der DPSG */

2005-11-04T07:29:46Z

Logo der DPSG

Cg: Logo der DPSG

2005-11-04T06:48:24Z

Logo der DPSG

Andi am 13. Januar 2005 um 12:52 Uhr

2005-01-13T12:52:30Z

Benedikt am 12. Januar 2005 um 20:59 Uhr

2005-01-12T20:59:56Z

Benedikt: Tabelle mit Daten

2005-01-12T20:51:44Z

Tabelle mit Daten

Marius am 1. Dezember 2004 um 11:40 Uhr

2004-12-01T11:40:26Z

Marius am 1. Dezember 2004 um 11:39 Uhr

2004-12-01T11:39:46Z

Marius am 1. Dezember 2004 um 11:36 Uhr

2004-12-01T11:36:16Z

Neue Seite

Was soll das heißen: "Die Struktur der DPSG ist viergliedrig aufgebaut."? Sind damit die Alterstufen gemeint? Das muss dann aber noch näher erklärt werden!

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2005, 07:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Soweit ich weiß, ist das Logo der DPSG eigentlich nur die Lilie. Das was im Moment als Logo angezeigt wird, ist doch eher die aktuelle corporate identity der Bundesebene, oder seh ich das falsch? Gibts das bald als Aufnäher für die Kluft?		Soweit ich weiß, ist das Logo der DPSG eigentlich nur die Lilie. Das was im Moment als Logo angezeigt wird, ist doch eher die aktuelle corporate identity der Bundesebene, oder seh ich das falsch? Gibts das bald als Aufnäher für die Kluft?
		+	::Logo ist nicht gleich Bild oder Wort. Man muss unterscheiden zwischen Bildmarke und Wortmarke. Wie die Bundesebene das sieht, steht bestimmt in dem CD-Leitfaden http://www.dpsg.de/presse/cd/leitfaden.html . Die Lilie ist mehr als Wappen zu sehen. Das ganze kann man wohl als Logo bezeichnen. Dabei gibt es die Bildmarke (Lilie) mit der Wortmarke (dpsg + ggf. dem Unterstrich). Ich meine, dass die Bundesebene das CD auch für andere Ebenen verabschiedet hat. Es ist zwar jedem selbst überlassen es zu nutzen, es ist aber nicht nur allein Bundesebene... Es gibt schon jetzt aufnäher. Aber das Stufenabzeichen wird nicht geändert.--[[Benutzer:Tordans\|Tordans]] 08:29, 4. Nov 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2005, 06:48 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:Zu beidem: ACK. Finde ich beides gut und richtig.		:Zu beidem: ACK. Finde ich beides gut und richtig.
		+
		+	== Logo der DPSG ==
		+
		+	Soweit ich weiß, ist das Logo der DPSG eigentlich nur die Lilie. Das was im Moment als Logo angezeigt wird, ist doch eher die aktuelle corporate identity der Bundesebene, oder seh ich das falsch? Gibts das bald als Aufnäher für die Kluft?

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2005, 12:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich habe die Seite von "DPSG" zu "Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg" verschoben (von "DPSG" wird jetzt automatisch weitergeleitet). Ist irgendwie besser und logischer (und wird in der Wikipedia auch genauso gehandhabt). --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:59, 12. Jan 2005 (CET)		Ich habe die Seite von "DPSG" zu "Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg" verschoben (von "DPSG" wird jetzt automatisch weitergeleitet). Ist irgendwie besser und logischer (und wird in der Wikipedia auch genauso gehandhabt). --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:59, 12. Jan 2005 (CET)
		+
		+	:Zu beidem: ACK. Finde ich beides gut und richtig.

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2005, 20:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	== Tabelle mit Daten ==

		+	Ich habe mal rechts eine Tabelle mit einigen Daten der DPSG eingefügt. Da dieses Wiki ja mehr Verbände als nur die DPSG darstellen kann/soll, können damit (wie in der Wikipedia ja auch oft vorhanden, z.B. bei Staaten oder Städten) die wichtigsten Daten eines Verbandes zusammengefasst werden. Vielleicht kann die Tabelle aber noch ergänzt/gekürzt/umgestaltet werden, was meint ihr? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:51, 12. Jan 2005 (CET)

−	== ~~Tabelle mit Daten~~ ==	+	== Umbenennung der Seite ==

−	Ich habe ~~mal rechts eine Tabelle mit einigen Daten der~~ DPSG ~~eingefügt~~. ~~Da dieses Wiki ja mehr Verbände als nur die DPSG darstellen kann/soll, können damit~~ (~~wie~~ in der Wikipedia ja auch ~~oft vorhanden, z.B. bei Staaten oder Städten~~) ~~die wichtigsten Daten eines Verbandes zusammengefasst werden~~. ~~Vielleicht kann die Tabelle aber noch ergänzt/gekürzt/umgestaltet werden, was meint ihr?~~ --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:51, 12. Jan 2005 (CET)	+	Ich habe die Seite von "DPSG" zu "Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg" verschoben (von "DPSG" wird jetzt automatisch weitergeleitet). Ist irgendwie besser und logischer (und wird in der Wikipedia auch genauso gehandhabt). --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:59, 12. Jan 2005 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 12. Januar 2005, 20:51 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:

	+
	+	== Tabelle mit Daten ==
	+
	+	Ich habe mal rechts eine Tabelle mit einigen Daten der DPSG eingefügt. Da dieses Wiki ja mehr Verbände als nur die DPSG darstellen kann/soll, können damit (wie in der Wikipedia ja auch oft vorhanden, z.B. bei Staaten oder Städten) die wichtigsten Daten eines Verbandes zusammengefasst werden. Vielleicht kann die Tabelle aber noch ergänzt/gekürzt/umgestaltet werden, was meint ihr? --[[Benutzer:Benedikt\|Benedikt]] 21:51, 12. Jan 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2004, 11:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Was soll das heißen: "Die Struktur der DPSG ist viergliedrig aufgebaut."? Sind damit die Alterstufen gemeint? Das muss dann aber noch näher erklärt werden! Oder ist die Aufteilung in Bundesverband, Diözesen, Bezirke und Stämme gemeint? Dann sollte das aber auch so geschrieben werden. Aktuell wirkt diese Passage so, als gäbe es keinen Bundesverband und als bildeten die Siedlungen eine eigene Ebene.	+

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2004, 11:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Was soll das heißen: "Die Struktur der DPSG ist viergliedrig aufgebaut."? Sind damit die Alterstufen gemeint? Das muss dann aber noch näher erklärt werden!	+	Was soll das heißen: "Die Struktur der DPSG ist viergliedrig aufgebaut."? Sind damit die Alterstufen gemeint? Das muss dann aber noch näher erklärt werden! Oder ist die Aufteilung in Bundesverband, Diözesen, Bezirke und Stämme gemeint? Dann sollte das aber auch so geschrieben werden. Aktuell wirkt diese Passage so, als gäbe es keinen Bundesverband und als bildeten die Siedlungen eine eigene Ebene.