Diskussion:Rauchwender: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Scout-o-wiki
Hermes (Diskussion | Beiträge) |
Andir (Diskussion | Beiträge) (Löschungsgrund) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Zweifellos ein grandioser Artikel! Hut ab!--Hermes 13:50, 29. Jan 2008 (CET) | Zweifellos ein grandioser Artikel! Hut ab!--Hermes 13:50, 29. Jan 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Löschungsgrund == | ||
| + | |||
| + | Der Artikel ist gelöscht worden weil er ein reines Fake (eine Zeitungsente) ist. das Scout-o-Wiki sammelt Wissen, nicht Quatsch, auch wenn er noch so aufwendig sein mag. | ||
| + | |||
| + | Übrigens macht es ein unscharfes Foto einer (Musik)-Blackbox auch nicht besser. Als nächstes kommen dann Artikel über "Kompasswasser" oder "Fischer-Luftdübel" | ||
| + | |||
| + | Ich persönlich finde das einfache "Rückholen" dieses Artikels nicht okay. So etwas sollte man VORHER absprechen, bzw. sich einmal wirklich auf der Löschliste umsehen.--[[Benutzer:Andir|Andir]] 13:48, 22. Feb 2008 (CET) | ||
Version vom 22. Februar 2008, 13:48 Uhr
Sehr praktisch, wir benützen das Ding auch, oder wie es der Kaiser sagen würde "Ist denn schon wieder April?"
Zweifellos ein grandioser Artikel! Hut ab!--Hermes 13:50, 29. Jan 2008 (CET)
Löschungsgrund
Der Artikel ist gelöscht worden weil er ein reines Fake (eine Zeitungsente) ist. das Scout-o-Wiki sammelt Wissen, nicht Quatsch, auch wenn er noch so aufwendig sein mag.
Übrigens macht es ein unscharfes Foto einer (Musik)-Blackbox auch nicht besser. Als nächstes kommen dann Artikel über "Kompasswasser" oder "Fischer-Luftdübel"
Ich persönlich finde das einfache "Rückholen" dieses Artikels nicht okay. So etwas sollte man VORHER absprechen, bzw. sich einmal wirklich auf der Löschliste umsehen.--Andir 13:48, 22. Feb 2008 (CET)
