Benutzer Diskussion:Troete12345: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Scout-o-wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Diskriminieren)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
Bitte Anordnung immer möglichst nach Alphabet oder nach Ländern (Deutschland,andere deutschsprachige Länder, andere Länder.Kein Diskriminieren von Nicht WOSM/WAGGGS Verbänden. Übrigens der [[BdP]] hätte das gleiche Schicksal wie der [[DPV]] erleiden können. Beide kommen aus dem alten [[BDP]].Auch in Österreich ist die Entwicklung historisch nicht so einfach um sagen zu können die [[PPÖ]] sind die "Guten" und der [[ÖPB]] die "Bösen".Beurteile Bünde bitte nach ihrer Arbeit, ihrem Auftreten, ihren Idealen aber bitte nicht nach ihrem Dachverband. -[[Benutzer:Phips|phips]] 14:53, 2. Mär 2007 (CET)
 
Bitte Anordnung immer möglichst nach Alphabet oder nach Ländern (Deutschland,andere deutschsprachige Länder, andere Länder.Kein Diskriminieren von Nicht WOSM/WAGGGS Verbänden. Übrigens der [[BdP]] hätte das gleiche Schicksal wie der [[DPV]] erleiden können. Beide kommen aus dem alten [[BDP]].Auch in Österreich ist die Entwicklung historisch nicht so einfach um sagen zu können die [[PPÖ]] sind die "Guten" und der [[ÖPB]] die "Bösen".Beurteile Bünde bitte nach ihrer Arbeit, ihrem Auftreten, ihren Idealen aber bitte nicht nach ihrem Dachverband. -[[Benutzer:Phips|phips]] 14:53, 2. Mär 2007 (CET)
 +
 +
== Diskriminieren ==
 +
 +
hi phips, hi andir,
 +
 +
eine alphabetische anordnung mag zwar sinnvoll sein, aber gibt es nicht einen grund dafür, warum bünde/verbände nicht bei wagggs/wosm aufgenommen sind!? gleich ob dpsg/psg, vcp oder bdp, alle werben damit, dass sie "anerkannt sind, dann ist es wohl umso absurder, sich mit all den sog. "VW-Bus-Bünden" auf eine gleiche schiene zu stellen.
 +
 +
klar ist es vielleicht eine schöne sache mal die meinungen und sichten von anderen verbänden zu erfahren.
 +
 +
scheinbar habe ich da bei jemanden persönlich einen wunden punkt getroffen, soll ich jetzt etwa ehrfürchtig auf die knie fallen und um gnade winseln.
 +
 +
diesen stazt habe ich von "willkommen auf sow"  -->  Damit das funktioniert, sind wir auf Eure Mitarbeit angewiesen! Euer Wissen, eure Erfahrungen könnt ihr hier zum Austausch mit allen Pfadfindern hinterlegen.
 +
 +
wobei das vorletzte wort (Pfadfindern) auf pfadfinderbewegung/pfadfindrstufe und dann auf folgenden artikel verweist -->  [http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Pfadfinderbewegung Pfadfinderbewegung]
 +
 +
diese seite steht im sow, aber auf ihr ist rein gar nichts von den sog. "VW-Bus-Bünden" zu lesen, sondern ausschlieslich von wagggs und wosm. wiedersprichts sich da nicht die ganze website in sich????????
 +
 +
dies ist der link zu [http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Pfadfinderstufe Pfadfinderstufe], auf dieser ist es wohl egal, ob die alphabetische anordnung eingehalten wird, überlegt euch bitte erst mal, was ihr auf diesem wiki genau wollt, und teilt es dann allen mit, so dass sich dann nicht alles wiederspricht.
 +
 +
gut pfad wünscht troete12345

Version vom 2. März 2007, 23:42 Uhr

Hallo Troete12345 ich wundere mich sehr darüber, dass du Bünde die nicht in WOSM oder WAGGGS sind hier im Scout-o-Wiki (SoW) diskriminierst, indem du in Artikeln (vgl. Stamm) eine "besondere Gliederung" vornimmst und sie bewusst "nach unten" verschiebst (Siehe deine "Zusammenfassung" bei der Veränderunmg des Artikels). Das SoW will überbündisch pfadfinderisches Wissen "aus allen Ecken" sammeln ist nicht auf RdPmw eingegrenzt - siehe diese Diskussion: SoW Inhalt und Abgrenzung! --Andir 14:41, 1. Mär 2007 (CET)

Bitte Anordnung immer möglichst nach Alphabet oder nach Ländern (Deutschland,andere deutschsprachige Länder, andere Länder.Kein Diskriminieren von Nicht WOSM/WAGGGS Verbänden. Übrigens der BdP hätte das gleiche Schicksal wie der DPV erleiden können. Beide kommen aus dem alten BDP.Auch in Österreich ist die Entwicklung historisch nicht so einfach um sagen zu können die PPÖ sind die "Guten" und der ÖPB die "Bösen".Beurteile Bünde bitte nach ihrer Arbeit, ihrem Auftreten, ihren Idealen aber bitte nicht nach ihrem Dachverband. -phips 14:53, 2. Mär 2007 (CET)

Diskriminieren

hi phips, hi andir,

eine alphabetische anordnung mag zwar sinnvoll sein, aber gibt es nicht einen grund dafür, warum bünde/verbände nicht bei wagggs/wosm aufgenommen sind!? gleich ob dpsg/psg, vcp oder bdp, alle werben damit, dass sie "anerkannt sind, dann ist es wohl umso absurder, sich mit all den sog. "VW-Bus-Bünden" auf eine gleiche schiene zu stellen.

klar ist es vielleicht eine schöne sache mal die meinungen und sichten von anderen verbänden zu erfahren.

scheinbar habe ich da bei jemanden persönlich einen wunden punkt getroffen, soll ich jetzt etwa ehrfürchtig auf die knie fallen und um gnade winseln.

diesen stazt habe ich von "willkommen auf sow" --> Damit das funktioniert, sind wir auf Eure Mitarbeit angewiesen! Euer Wissen, eure Erfahrungen könnt ihr hier zum Austausch mit allen Pfadfindern hinterlegen.

wobei das vorletzte wort (Pfadfindern) auf pfadfinderbewegung/pfadfindrstufe und dann auf folgenden artikel verweist --> Pfadfinderbewegung

diese seite steht im sow, aber auf ihr ist rein gar nichts von den sog. "VW-Bus-Bünden" zu lesen, sondern ausschlieslich von wagggs und wosm. wiedersprichts sich da nicht die ganze website in sich????????

dies ist der link zu Pfadfinderstufe, auf dieser ist es wohl egal, ob die alphabetische anordnung eingehalten wird, überlegt euch bitte erst mal, was ihr auf diesem wiki genau wollt, und teilt es dann allen mit, so dass sich dann nicht alles wiederspricht.

gut pfad wünscht troete12345