Diskussion:BdP Stamm Staufen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Scout-o-wiki
Andi (Diskussion | Beiträge) (Formulierung mit "Wir"?) |
Anders (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist es im Sinne der Allgemeinheit hier die Formulierung "Wir" zu benutzen? Davon abgesehen, dass es nichtenzyklopädischer Sprachgebrauch ist (hihi), wenn ich den Artikel jetzt bearbeiten will, dann müsste ich mich selbst zum Stamm Staufen zählen können. Eine allgemeinere Formulierung des Textes wäre angebracht imho. (und ich bearbeite den jetzt einfach so... ;)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:49, 9. Feb 2005 (CET) | Ist es im Sinne der Allgemeinheit hier die Formulierung "Wir" zu benutzen? Davon abgesehen, dass es nichtenzyklopädischer Sprachgebrauch ist (hihi), wenn ich den Artikel jetzt bearbeiten will, dann müsste ich mich selbst zum Stamm Staufen zählen können. Eine allgemeinere Formulierung des Textes wäre angebracht imho. (und ich bearbeite den jetzt einfach so... ;)) --[[Benutzer:Andi|Andi]] 15:49, 9. Feb 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Mein erster Eindruck war, dass sich solche Seiten auf die Stammesgeschichte beschränken sollten, der Rest zu dem Stamm gehört IMHO auf eine Stammeshomepage! | ||
| + | Was meint ihr?? | ||
| + | --[[Benutzer:Anders|Anders]] 19:19, 11. Feb 2005 (CET) | ||
Version vom 11. Februar 2005, 20:19 Uhr
Ist es im Sinne der Allgemeinheit hier die Formulierung "Wir" zu benutzen? Davon abgesehen, dass es nichtenzyklopädischer Sprachgebrauch ist (hihi), wenn ich den Artikel jetzt bearbeiten will, dann müsste ich mich selbst zum Stamm Staufen zählen können. Eine allgemeinere Formulierung des Textes wäre angebracht imho. (und ich bearbeite den jetzt einfach so... ;)) --Andi 15:49, 9. Feb 2005 (CET)
Mein erster Eindruck war, dass sich solche Seiten auf die Stammesgeschichte beschränken sollten, der Rest zu dem Stamm gehört IMHO auf eine Stammeshomepage! Was meint ihr?? --Anders 19:19, 11. Feb 2005 (CET)
