Diskussion:Horst: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Scout-o-wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(kommentar)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
Die Erhebung eines Horstbeitrags als Nachteil zu deklarieren leuchtet mir nicht ein. Ich kenne mich ja nicht aus, vermute aber doch, daß das Geld für einen sinnvollen Zweck eingesetzt wird. Ich empfehle eine neutralere Formulierung. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 23:28, 29. Nov 2005 (CET)
 
Die Erhebung eines Horstbeitrags als Nachteil zu deklarieren leuchtet mir nicht ein. Ich kenne mich ja nicht aus, vermute aber doch, daß das Geld für einen sinnvollen Zweck eingesetzt wird. Ich empfehle eine neutralere Formulierung. --[[Benutzer:DerIwan|DerIwan]] 23:28, 29. Nov 2005 (CET)
 +
 +
==keine Absprache==
 +
"So hat jeder Mitgliedsstamm die Zugriffsmöglichkeit, ohne vorherige Absprache."
 +
Häh? Unser Gau hat auch Gaumaterial, und ich nehme stark an, dass man vorher abschnacken muss, ob es okay sei, dass man dieses Horst/Gau..sonstwas-material benutzt - was ist, wenn ein anderer Stamm es auch am sleben Tage nutzen möchte? --[[Benutzer:MoggeCPD|MoggeCPD]] 11:13, 26. Okt 2007 (CEST)

Version vom 26. Oktober 2007, 10:13 Uhr

Die Erhebung eines Horstbeitrags als Nachteil zu deklarieren leuchtet mir nicht ein. Ich kenne mich ja nicht aus, vermute aber doch, daß das Geld für einen sinnvollen Zweck eingesetzt wird. Ich empfehle eine neutralere Formulierung. --DerIwan 23:28, 29. Nov 2005 (CET)

keine Absprache

"So hat jeder Mitgliedsstamm die Zugriffsmöglichkeit, ohne vorherige Absprache." Häh? Unser Gau hat auch Gaumaterial, und ich nehme stark an, dass man vorher abschnacken muss, ob es okay sei, dass man dieses Horst/Gau..sonstwas-material benutzt - was ist, wenn ein anderer Stamm es auch am sleben Tage nutzen möchte? --MoggeCPD 11:13, 26. Okt 2007 (CEST)