Diskussion:Liste berühmter Pfadfinder: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. März 2009, 22:39 Uhr

Quellenangabe

Wie sieht das eigentlich mit Quellen für diese Liste aus? Irgendwie kann man schlecht nachprüfen, ob die Leute, die hier aufgelistet sind, auch wirklich Pfadfinder waren. --Rocky 17:07, 19. Jun 2007 (CEST)

Thomas Gottschalk

Quelle: Walter Hansen:Pfadfinder-Lexikon und SN Nr.173, 28./29.Juli 2007

Fragwürdige Persönlichkeiten

Habe eben mal Norbert Lechner gelöscht; als Kriterium für die Berühmtheit der Leute sollte man ggf. einen Wikipedia-Eintrag voraussetzen. Auch nicht nachvollziehen kann ich die Häufung adliger Sprösslinge in der Liste. Wer sind die ganzen Liechtensteiner? Sind die berühmt? Wohl nur in Liechtenstein. Und das ist - sorry, Liechtensteiner - verdammt wenig Bekanntheitsradius. Nimmt man das Kriterium der Wikipedia-Relevanz, fliegen gleich drei "Prinzlein" raus. Und zu den Titeln: Es gibt keinen König von Griechenland mehr. Das nur mal so als Erläuterung, was ich mit "Vereinheitlichung" meine. --BB 21:39, 2. Mär 2009 (CET)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Quelle: Walter Hansen:Pfadfinder-Lexikon
 und SN Nr.173, 28./29.Juli 2007
+== Fragwürdige Persönlichkeiten ==
+Habe eben mal Norbert Lechner gelöscht; als Kriterium für die Berühmtheit der Leute sollte man ggf. einen Wikipedia-Eintrag voraussetzen. Auch nicht nachvollziehen kann ich die Häufung adliger Sprösslinge in der Liste. Wer sind die ganzen Liechtensteiner? Sind die berühmt? Wohl nur in Liechtenstein. Und das ist - sorry, Liechtensteiner - verdammt wenig Bekanntheitsradius. Nimmt man das Kriterium der Wikipedia-Relevanz, fliegen gleich drei "Prinzlein" raus. Und zu den Titeln: Es gibt keinen König von Griechenland mehr. Das nur mal so als Erläuterung, was ich mit "Vereinheitlichung" meine. --[[Benutzer:BB|BB]] 21:39, 2. Mär 2009 (CET)