Diskussion:Royal Rangers

Aus Scout-o-wiki
Version vom 30. Mai 2006, 19:24 Uhr von Tortuga (Diskussion | Beiträge) (WOSM/WAGGGS-Anerkennung)
Wechseln zu:Navigation, Suche

WOSM/WAGGGS-Anerkennung

Nachdem der entsprechende Vermerk gerade wieder entfernt wurde: Wo steht denn bitte, dass die RR von WOSM/WAGGGS anerkannt sind? In der Liste [1] der WOSM tauchen sie jedenfalls nicht auf und auf der WAGGGS-Homepage war auch nichts zu finden. Selbst auf der RR-International-Homepage tauchen beide Begriffe (also WOSM/WAGGGS) nicht einmal auf. Also sind sie nicht anerkannt und die "Falschaussage" ist gar keine. --Benedikt 12:37, 27. Mai 2006 (CEST)

eben.. und deshalb mache ich jetzt die aussage auch wieder rein... die RR sind eben nicht von der Weltpfadfinderbewegung (und das ist nunmal WOSM/WAGGGS) anerkannt... wenn jemand das gegenteil beweisen kann, könnt ihr das gerne wieder ändern...

So, und jetzt ist durch den Benutzer "Tortuga" folgende Aussage drin: "Die christliche Pfadfinderschaft Royal Rangers ist von den Weltpfadfinderbewegungen World Organization of the Scout Movement mit Sitz in Geneva (Schweiz) und World Association of Girl Guides and Girl Scouts mit Sitz in London (England) als weltweite Pfadfinderschaft anerkannt. Da jedoch die WOSM/WAGGGS ihren Sinn in der Formierung von nationalen Verbände zu einer einzigen internationalen Organisation sehen, sind die Royal Rangers kein Mitglied von ihnen. Dies begründet sich in der eigenständige internationale Struktur der Royal Rangers mit entsprechenden Komitees und Gremien." mit Verweis auf die FAQ auf royal-rangers.de; dort steht aber nur "F: Stimmt es, dass die Royal Rangers nicht Mitglied im Weltpfadfinderverband sind? A: Nach unserem Kenntnisstand nimmt der Weltverband nur Bünde auf, die nicht selber international aktiv sind. Das sind wir aber.". Ich kann nirgendwo eine Quelle finden, die die Aussage im Artikel unterstützen würde, dass der Verband zwar von WOSM/WAGGGS anerkannt ist, aber nur deshalb kein Mitglied ist, weil die WOSM/WAGGGS keine internationalen Verbände aufnimmt. Wenn keine vernünftige Quelle auftaucht, sollten wir den Artikel wieder zurücksetzen. --Benedikt 15:49, 28. Mai 2006 (CEST)


Man sollte den Begriff "Mitglied" nicht gleich dem Begriff "Anerkennung" (=anerkannt) setzen!
Der WOSM/WAGGGS erkennt die christliche Pfadfinderschaft Royal Rangers als ebensolche an. Eine Mitgliedschaft als solche, kommt per Defintion jedoch nur durch beiderseitigem Einvernehmen zustande. Da jedoch schon vor Jahren dass RR World Commitee beschlossen hat auf diese zu verzichten sind die Royal Rangers anerkannt jedoch nicht Mitglied. Ergo keine Mitgliedschaft, kein Listenvermerk, allgemeine Fehleinschätzung über die Anerkennung (Irrtum).
Die Aussage, dass die Royal Rangers scoutisch und nicht bündisch sind möchte ich an dieser Stelle weder bejahen noch verneinen. -- Tortuga 16:10, 28. Mai 2006 (CEST)
ist ja gut und schön, dass das RR world commitee beschlossen hat, nicht mitglied in der weltpfadfinderbewegung zu sein.. das heisst aber noch lange nicht, dass sie von eben dieser anerkannt sind... da fehlt´s mir grad ein wenig an belegbaren fakten.. (btw.. die bemerkung "nicht anerkannt" sagt nichts über die güte der geleisteten arbeit aus...)

ich wäre dann auch für zurücksetzen...


Ein Vorschlag zu gütigen Einigung:
Der Artikel verbleibt in der ursprünglichen Wikipediaform, die meiner Meinung nach recht fundiert und sachlich richtig recherchiert ist und eine historiale Entwicklung mit diversen Versionsänderungen durchlaufen hat. Wir grenzen somit die Frage nach "Anerkannt oder Nicht-Anerkannt" aus und haben das eigentliche Ziel erreicht, den Artikel über die Royal Rangers aus seinem Dämmerschlaf zu reißen und ihm eine vernüftige Form zukommen zu lassen. -- Tortuga 20:08, 29. Mai 2006 (CEST)


Da diese Diskussion noch keine Einigung erzielen konnte ist bist zu vollständigen Klärung des Sachverhalts die Wiederherstellung der ursprünglichen Version erfolgt. -- Tortuga 19:24, 30. Mai 2006 (CEST)